Решение по делу № 1-416/2023 от 31.08.2023

УИД 38RS0019-01-2023-002198-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск                                              26 октября 2023 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Задоевой Е.Н.,

представителя потерпевшей ФИО9,

защитников-адвокатов Красноярова Д.Н., Чекмаревой М.Н.,

подсудимых Козловой Е.И., Миргадиевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-416/2023 в отношении:

Козловой Е.И., (данные изъяты) не судимой;

- по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Миргадиевой Г.М., (данные изъяты) не судимой;

- по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Падунский районный суд г.Братска с обвинительным заключением, согласно которому 20 июля 2023 года около 16 часов 00 минут Козлова Е.И. и Миргадиева Г.М. находились в квартире, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес), где проживает Потерпевший №1 Увидев, что Потерпевший №1 престарелая и в силу возраста плохо видит и слышит, находится в данной квартире одна, Козлова Е.И. и Миргадиева Г.М., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем разделить их между собой и потратить на собственные нужды.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц, по предварительному сговору между собой, Козлова Е.И. и Миргадиева Г.М. 20 июля 2023 года около 16 часов 00 минут, находясь в кухне квартиры по адресу: (адрес), ж.(адрес), где Потерпевший №1 продемонстрировала им свои денежные накопления в общей сумме 240000 рублей, разложив их на столе, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 плохо видит и слышит их, стали отвлекать последнюю разговорами, а когда Потерпевший №1 случайно уронила часть денежных средств на пол и стала собирать их, то Козлова Е.И. и Миргадиева Г.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, стали делать вид, что помогают собирать денежные средства с пола, и в то же время, стали похищать часть денег, пряча в свою одежду. Таким образом, Козлова Е.И. и Миргадиева Г.М. тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 97000 рублей, купюрами, достоинством 1000 и 5000 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 97000 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом Козлова Е.И. и Миргадиева Г.М. распорядились по своему усмотрению: денежные средства разделили пополам между собой, и в дальнейшем потратили их на личные нужды, а именно купили продукты питания и предметы первой необходимости, а также потратили их на различные бытовые нужды.

В судебном заседании подсудимые Козлова Е.И. и Миргадиева Г.М. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Козловой Е.И. и Миргадиевой Г.М., поскольку с ними она примирилась, подсудимые принесли ей свои извинения, возместили причиненный ей вред в полном объеме, претензий к ним она не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Козлова Е.И., подсудимая Миргадиева Г.М., а также защитники-адвокаты Краснояров Д.Н., Чекмарева М.Н. поддержали заявленное потерпевшей ФИО9 ходатайство.

Государственный обвинитель Задоева Е.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Козловой Е.И. и Миргадиевой Г.М. за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшей ФИО9 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно, что Козлова Е.И. и Миргадиева Г.М. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, не судимы, с потерпевшей примирилась, и в полном объеме возместили причиненный вред, а также особенность и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершивших преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что все требования закона, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены, поэтому Козлову Е.И. и Миргадиеву Г.М. необходимо освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с представителем потерпевший.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Козлову Е.И., родившуюся (дата) в (адрес) и Миргадиеву Г.М., родившуюся (дата) в (адрес), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Козловой Е.И., Миргадиевой Г.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения Козловой Е.И., Миргадиевой Г.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                         Ю.П. Афонина