Решение по делу № 12-1432/2021 от 29.07.2021

Дело № 12-1432/2021

УИД 35MS0007-01-2021-002763-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                             «14» сентября 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Арефьева Д. Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 07 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 07 июня 2021 года Арефьев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Арефьев Д.Н. обратился с жалобой в суд, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в обоснование которого Арефьев Д.Н. указал, что вынесенное постановление получено им 18 июля 2021 года.

В судебное заседание Арефьев Д.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его защитник по доверенности Голикова М.А. в судебном заседании ходата    йство поддержала, пояснила, что Арефьев Д.Н. получил копию постановления по почте 18 июня 2021 года. Жалобу подал с пропуском срока ввиду юридической неграмотности и необходимости обратиться к защитнику.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав защитника Арефьева Д.Н. Голикову М.А., прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Согласно статье 30.4 КоАП РФ     при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствие оснований для его восстановления являются обстоятельствами, исключающими производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 07 июня 2021 года была направлена по месту жительства Арефьева Д.Н.: <адрес>, - вручена лично адресату 18 июня 2021 года, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении о вручении.

Таким образом, 10-дневный срок на обжалование следует исчислять с указанной даты. Последним днем срока подачи жалобы на постановление являлось 28 июня 2021 года.

Однако жалоба на постановление Арефьевым Д.Н. направлена в суд по почте 21 июля 2021 года, то есть с пропуском установленного срока.

При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи жалобы Арефьевым Д.Н. не представлено. О наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении ему было известно, при составлении протокола об административном правонарушении он присутствовал, судебная повестка на судебное заседание к мировому судье на 07 июня 2021 года была получена им по почте 24 мая 2021 года согласно его подписи в почтовом уведомлении о вручении, однако на судебное заседание к мировому судье Арефьев Д.Н. не явился. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Арефьев Д.Н. имел возможность своевременно воспользоваться своим правом на защиту и прибегнуть к услугам защитника, в том числе для своевременного обжалования постановления. Иных уважительных причин пропуска срока Арефьевым Д.Н. не приведено.

При таких обстоятельствах основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Арефьеву Д. Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 07 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                         Е.В. Бондаренко