Решение по делу № 2-379/2021 от 29.03.2021

УИД 25RS0006-01-2021-000482-21

Дело № 2-379/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                              27 мая 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Волотовской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 20.11.2019 г. индивидуальный предприниматель ФИО1, подписав заявление №, в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилась в Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. Настоящее заявление и приложение № Правил предоставления продукта «Корпоративная кредитная карта (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)» в совокупности являются заключенными между заемщиком и ПАО Сбербанк кредитным договором по продукту «Корпоративная кредитная карта». Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, и открыты счета корпоративной кредитной карты №, № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Для проведения операций с использованием корпоративной кредитной карты банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии валюте Российской Федерации в сумме 320000 рублей. В соответствии с п. 4.1. Заявления о присоединении на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, по ставке в размере 21% годовых. Срок действия лимита кредитования установлен на 36 месяцев, до 18.11.2022 г. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему возобновляемую кредитную линию. В настоящее время заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются. По состоянию на 27.01.2021 г. задолженность по договору № от 20.11.2019 г. составляет 334720 рублей 71 копейка, в том числе: неустойка на просроченные проценты – 885,16 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2867,58 рублей; просроченные проценты – 20026,92 рублей; просроченный основной долг- 310941,05 рублей. В адрес заемщика было отправлено требование от 27.10.2020 г. о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ) отраженном на копии требования. Однако до настоящего момента задолженность перед банком заемщиком не погашена. Согласно выписке из ОГРНИП заемщик индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН №) деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2019 в размере 334720 рублей 71 копейка; взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6547 рублей 00 копеек в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.11.2019 г. на основании заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № на имя последней была выдана кредитная карта и открыты расчетные счета №, №.

Пунктом 3.4 заявления о присоединении установлено, что погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением 1 к заявлению.

Согласно индивидуальных условий кредитования заемщику был предоставлен возобновляемый лимит кредитования в размере 320000 рублей с процентной ставкой 21% годовых. Срок действия лимита кредитования – 36 месяцев, до 18.11.2022 года. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно выписок операций по счетам №, № за период с 20.11.2019 г. по 30.11.2020 г. банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ей возобновляемую кредитную линию. Согласно выписки операций по счету, заемщик периодически пользовался кредитными ресурсами.

Из сведений, предоставленных подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц Дальневосточного Банка СБРФ, задолженность ИП ФИО1 по договору от 20.11.2019 № по состоянию на 27.01.2021 г. составляет 334720,71 рублей.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом суммы задолженности по кредиту.

29.10.2020г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность перед банком не погашена.

Как установлено судом, обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Согласно расчету у ответчика образовалась задолженность 334720 рублей 71 копейку, в том числе: неустойка на просроченные проценты – 885,16 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2867,58 рублей; просроченные проценты – 20026,92 рублей; просроченный основной долг- 310941,05 рублей.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет в части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, а также неустойки, произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика ИП ФИО1 задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам и неустойки.

Согласно выписки ОГРНИП по состоянию на 27.11.2020 г. ФИО1, ИНН № прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.09.2020 г.

Несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо.

В силу положений статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6547 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредитному договору № от 20.11.2019 в размере 334720 (триста тридцать четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 71 копейку, в том числе: неустойку на просроченные проценты – 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 16 копеек; неустойку на просроченную ссудную задолженность – 2867 (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 58 копеек; просроченные проценты – 20026 (двадцать тысяч двадцать шесть) рублей 92 копейки; просроченный основной долг- 310941 (триста десять тысяч девятьсот сорок один) рубль 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6547 (шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию <адрес>вого суда по гражданским делам через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – 01.06.2021 г.