Решение от 17.01.2023 по делу № 2-103/2023 (2-1396/2022;) от 13.12.2022

дело № 2-103/2023

мотивированное решение составлено 19.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                          17 января 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием: истца Евсеева С.В., его представителя адвоката Бочкаревой А.П.,

ответчика Евсеевой С.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева С. В. к Евсеевой С. И., Шестаковой А. В., Вахрушевой А. В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев С.В. обратился в суд с иском о включении в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество), признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество по закону.

В обоснование иска в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 Наследниками первой очереди кроме истца, являются жена Евсеева С.И., дочери Шестакова А.В. и Вахрушева А.В. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, свидетельство о праве на наследство не выдано. Евсеева С.И., Шестакова А.В., Вахрушева А.В. от своей доли в открывшемся наследстве отказались в пользу ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде спорного гаража. Истец не может получить свидетельство о праве на наследство на спорный гараж в связи с тем, что ФИО1 построил сам данный гараж на основании разрешения № от 10.06.1996, с момента строительства пользовался гаражом как собственным, оплачивал налоги и коммунальные платежи, но право собственности на него не зарегистрировал. В связи с возникшей правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя на спорный гараж истец просит включить в состав наследства указанный гараж, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на спорное имущество.

Истец Евсеев С.В. и его представитель адвокат Бочкарева А.П. в судебном заседании на иске настаивали, просили полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признала, указав, что на спорное имущество не претендует.

Ответчики Шестакова А.В. и Вахрушева А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в заявлениях, направленных суду, указали, что с иском Евсеева С.В. согласны, на спорное имущество не претендуют.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус Колмогорова А.Г., просила рассмотреть дело без ее участия, возражений на иск Евсеева С.В. не представила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса Колмогоровой А.Г., свидетельства о смерти и материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын Евсеев С.В. Супруга наследодателя Евсеева С.И., дочери Вахрушева А.В. и Шестакова А.В. отказалась от своей доли в наследстве нотариально, в пользу Евсеева С.В. Нотариусом свидетельства о праве на наследство не выданы, так как установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не наступил.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от 23.12.2022 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>.

Из ответов Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от 22.12.2022, СОГУП «Областной Центр недвижимости», филиала «Западное БТИ» следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный гараж не поступали, в ЕГРН право собственности не зарегистрировано, дело правоустанавливающих документов отсутствует, по данным технического учета сведения о зарегистрированных правах также отсутствуют.

По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области от 19.12.2022 отсутствуют сведения об объекте налогообложения – гараже, расположенном по адресу: <адрес>.

Из разрешения №, постановления главы администрации <адрес> № от 10.06.1996, списка граждан к указанному постановлению, плана гаража усматривается, что ФИО1 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение – гараж по <адрес>, которое было переименовано в территорию <данные изъяты>, а гаражному боксу, принадлежащему ФИО1, присвоен адрес: <адрес>, которым ФИО1 пользовался, как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Исходя из того, что судом установлено, что спорный гараж при жизни принадлежал ФИО1, который в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж не зарегистрировал, а после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство в виде спорного имущества принял Евсеев С.В., ответчик Евсеева С.И. исковые требования признала, требований о выделе ей супружеской доли в спорном имуществе не заявила, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж.

Истец Евсеев С.В., является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░