Решение по делу № 2-571/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-571/2021

55RS0005-01-2021-000121-19    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

16 февраля 2021 года                                г. Омск

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего                         А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания                      Ю.С. Сазанович

при помощнике судьи      Л.Р. Топоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление БДВ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску БДВ к УДЮ, Управлению опеки и попечительства Департамента образования Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

БДВ обратился в суд с иском к УДЮ, Управлению опеки и попечительства Департамента образования Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием и водителя УДЮ, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный знак № №, который допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ответственность водителя УДЮ на дату ДТП не была застрахована.

    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно выводам заключения эксперта составила 110 500 руб.

Просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного транспортного средства – 110 500 руб.; расходы на оплату услуг эксперта – 5 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг – 8 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 3 410,00 руб.; почтовые расходы.

В судебном заседании истец БДВ заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, проект которого представил суду на утверждение. Просил утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик УДЮ представитель Департамента образования Администрации <адрес> КЯА, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержали заявленное истцом ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, просили прекратить производство по делу.

В судебном заседании третье лицо не заявляющий самостоятельных исковых требований относительно предмета спора БМК не возражал против утверждения мирового соглашения.

Исследовав проект мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Согласно подписанному сторонами мировому соглашению, истец и ответчик пришли к согласию относительно завершения дела и заключили мировое соглашение, содержащее следующие условия:

Сторона ответчика УДЮ выплачивает истцу БДВ денежные средства в сумме 110 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения материального ущерба, от остальных требований материального ущерба и судебных расходов, в том числе услуг эксперта, почтовых услуг истец отказывается. От взыскания государственной пошлины истец отказывается.

    Мировое соглашение составлено сторонами в четырех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для суда, который будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие, что утверждение мирового соглашения судом, влечет прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между БДВ и УДЮ, заключенного с участием представителя Департамента образования Администрации <адрес> КЯА по условиям которого.

Ответчик УДЮ выплачивает истцу БДВ денежные средства в сумме 110 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба, от остальных требований материального ущерба и судебных расходов, в том числе услуг эксперта, почтовых услуг истец отказывается. От взыскания государственной пошлины истец отказывается.

Последствия прекращения производства по делу, наступающие при отказе от искового требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Стороны настоящего мирового соглашения определили, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения и прекращением производства по делу, судебные расходы возлагаются на истца, понесенные им по настоящему гражданскому делу.

Производство по делу по исковому заявлению БДВ к УДЮ, Управлению опеки и попечительства Департамента образования Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья          А.Н. Кустова