Решение по делу № 2-516/2017 от 30.03.2017

Гражданское дело № 2-516/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ласкина М.М., при секретаре Беспрозванных Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к Гармаевой О.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился в суд с исковым заявлением к Гармаевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79996,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Иск мотивирован тем, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» (прежнее наименование ОАО АКБ «Связь-Банк» изменено на ПАО АКБ «Связь-Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и Гармаевой О.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000руб.

В соответствии с Договором Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 80000 руб. были предоставлены должнику первоначальным кредитором, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету должника, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря истечение срока кредита, полученные должником денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и взыскателем, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 79996,82руб., задолженность по основному долгу - 79996,82 руб., задолженность по процентам за пользование - 32644,78 руб., задолженность по пени - 6274,95 руб., что подтверждается выпиской из приложения № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету, входящими в состав прилагаемого кредитного досье. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу по договору составляет 79996,82 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Задолженность по процентам за пользование и пени по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по доверенности Маринич А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке они не возражают.

Ответчик Гармаевой О.М. судебное заседание не явилась. По указанному ей адресу в <адрес>, не проживает, о перемене своего адреса ответчик суду не сообщила. Согласно адресно-справочной информации Гармаева О.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована <адрес>. Таким образом, на основании ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (прежнее наименование ОАО АКБ «Связь-Банк» изменено на ПАО АКБ «Связь-Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и Гармаеволй О.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с условиями кредитного договора Гармаева О.М. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочно возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты и установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Размер полной задолженности по кредиту составил 79996.82 руб., задолженность по основному долгу - 79996,82 руб., задолженность по процентам за пользование - 32644,78 руб., задолженность по пени - 6274,95 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и взыскателем, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ. размер основного долга на дату уступки состоит из размера срочного основного долга на дату уступки в размере 43853,39 руб. и размера просроченного основного долга на дату уступки в размере 36143,43 руб.

Размер задолженности по основному долгу на дату уступки составляет: 43853,39 руб.+36143,43=79996,82 руб.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина пропорционально взысканной суммы, то есть с суммы иска 79996,82 рублей в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ 2600рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД удовлетворить.

Взыскать с Гармаевой О.М. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79996,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ласкина