Решение по делу № 2-4829/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-4829/2024

64RS0045-01-2024-008178-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

07 октября 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при помощнике судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каретиной ФИО8 к Каретину ФИО9 об изменении правового режима собственности на объект недвижимости, признании права собственности на долю, прекращении права общей совместной собственности, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Каретина И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Каретину М.А. в котором просит изменить правовой режим собственности на объект недвижимости. Признать за Каретиной И.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на объект недвижимости: жилое помещение – квартиру площадью <данные изъяты> имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: РФ, <адрес>; признать за Каретиным М.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на объект недвижимости: жилое помещение – квартиру площадью <данные изъяты>., имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: РФ, <адрес>; прекратить право общей совместной собственности Каретиной И.В. и Каретина М.А. на объект недвижимости: квартиру площадью <данные изъяты> имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: РФ, <адрес>; указать что решение является основанием для государственной регистрации возникновения и прекращения прав в отношении объекта недвижимости и внесения соответствующих сведений и записей в ЕГРН; взыскать в Каретина М.А. в пользу Каретиной И.В. денежные средства в счет возмещения расходов на приобретение объекта недвижимости в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Во исполнение ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Частью 13 ст. 153.10 ГПК РФ также предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения между Каретиной И.В. и Каретиным М.А. выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.

В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

утвердить заключенное по гражданскому делу по иску Каретиной ФИО10 к Каретину ФИО11 об изменении правового режима собственности на объект недвижимости, признании права собственности на долю, прекращении права общей совместной собственности, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, расходов по оплате государственной пошлины, мировое соглашение, согласно которому:

1.        За Каретиной ФИО12 признается право собственности на объект недвижимости - квартиру площадью <данные изъяты>., имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Прекращается право общей совместной собственности Каретиной ФИО13 и Каретина ФИО14 на на объект недвижимости - квартиру площадью <данные изъяты> имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Стороны просят суд указать, что определение об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации возникновения и прекращения прав в отношении объекта недвижимости и внесения соответствующих сведений и записей в ЕГРН.

2.        Каретина ФИО15 отказывается в полном объеме от требований о взыскании с Каретина ФИО16: денежных средств в счет возмещения расходов на приобретение объекта недвижимости в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

3.        Все расходы, прямо или косвенно понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела относятся на понесшую их сторону, друг другу не предъявляются и не возмещаются.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Каретиной ФИО17 к Каретину ФИО18 об изменении правового режима собственности на объект недвижимости, признании права собственности на долю, прекращении права общей совместной собственности, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.А. Белякова