Решение по делу № 33-1774/2024 от 22.02.2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-1774/2024

УИД 36RS0003-01-2023-000938-24

Строка 2.171 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2024 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Бабкиной Г.Н.,

судей Гусевой Е.В., Пономаревой Е.В.,

при помощнике судьи Давыдовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Гусевой Е.В.

заявление Хизвера Романа Григорьевича о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 октября 2023 года

по гражданскому делу № 2-1156/2023 по иску Хизвера Романа Григорьевича к ПАО «ТНС энерго Воронеж» об обязании предоставить платежный документ с указанием показаний ОДПУ, рассчитанных с учетом примененного коэффициента трансформации,

У С Т А Н О В И Л А:

Хизвер Р.Г. обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Воронеж», в котором просил обязать ответчика предоставить ему платежный документа за июль 2022 года с указанием показаний ОДПУ, рассчитанных с учетом примененного коэффициента трансформации (л.д. 3).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.06.2023 в удовлетворении иска Хизвера Р.Г. к ПАО «ТНС энерго Воронеж» об обязании предоставить платежный документ за июль 2022 года с указанием показаний ОДПУ, рассчитанных с учетом примененного коэффициента трансформации отказано ( л.д.45, 46-54).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26.10.2023 решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.06.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хизвера Р.Г. без удовлетворения (л.д. 85, 86-90).

Хизвер Р.Г. обратился в Воронежский областной суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26.10.2023 по иску Хизвера Романа Григорьевича к ПАО «ТНС энерго Воронеж» об обязании предоставить платежный документ с указанием показаний ОДПУ, рассчитанных с учетом примененного коэффициента трансформации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Хизвер Р.Г. заявление поддержал, просил определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 октября 2023 года пересмотреть по новым обстоятельствам.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности Куксова Т.Н. против удовлетворения заявления возражала, просила в удовлетворении заявления отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это указанные в части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства (пункт 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 8).

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 9).

Согласно статье 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", суды апелляционной инстанции в соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26.10.2023, решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.06.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хизвера Р.Г. без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку исходя из приведенной правовой нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отсутствуют основания для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26.10.2023, в связи с тем, что данным судебным актом решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 328-329, 392-393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заявление Хизвера Романа Григорьевича о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Хизвера Романа Григорьевича к ПАО «ТНС энерго Воронеж» об обязании предоставить платежный документ с указанием показаний ОДПУ, рассчитанных с учетом примененного коэффициента трансформации оставить без рассмотрения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.03.2024.

Председательствующий:

Судьи коллегии: