Решение по делу № 5-433/2016 от 27.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград, ул. 2-я Динамовская, 23 27 февраля 2016 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яковлев Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившего в суд 27 февраля 2016 года из ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду, в отношении Платченко ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, никого не имеющего на иждивении, со слов работающего электромонтажником ООО «Волгоэнергострой», с участием указанного лица,

УСТАНОВИЛ:

Платченко Н.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам дела, в том числе протоколу об административном правонарушении № №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он, находясь в первом подъезде <адрес> по <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений грубо выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал и продолжал свои действия, чем выразил явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

27 февраля 2016 года в 01 час 00 минут Платченко Н.В. был доставлен в ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду и подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании нарушитель вину признал, заявил о раскаянии. Пояснил, что был пьян, в связи с чем допустил нарушение.

Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя, суд полагает факт совершения Платченко Н.В. административного правонарушения установленным, а его вину – доказанной, подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, а именно указанным протоколом об административном правонарушении, составленным правильно по форме уполномоченным должностным лицом, после ознакомления с которым нарушитель заявил о своем согласии с ним, письменным объяснением свидетеля Чкалова А.О., рапортом инспектора роты № 9 полка ППСП Бондаренко Д.Н., подтвердивших факт совершения Платченко Н.В. административного правонарушения при описанных обстоятельствах, протоколом административного задержания № от 27 февраля 2015 года.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаются судом достаточными для признания вины Платченко Н.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Стороной защиты каких-либо доказательств помимо пояснений правонарушителя суду представлено не было.

При назначении наказания Платченко Н.В. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, физически здорового, не имеющего тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторность совершения административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного суд считает вину Платченко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, а с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, отягчающих и смягчающего ответственность, его имущественного положения, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 00 ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░