Решение по делу № 2-4144/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-4144/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2016 года

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Кондратьеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенко И.С. к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в оформлении документов на земельный участок, обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Андриенко И.С. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в оформлении документов на занимаемый ею земельный участок, расположенный на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Лесопромышленный Комбинат Ленметростроя» по адресу: <адрес>, об обязании устранить нарушение ее прав на приватизацию земельного участка, в том числе осуществить все необходимые действия по постановке земельного участка на кадастровый учет, и иные необходимые действия по подготовке документов для оформления права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является пользователем указанного земельного участка, который был предоставлен ей как члену СНТ «Лесопромышленный Комбинат Ленметростроя» и расположен в границах земельного участка, предоставленного товариществу до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на основании договора аренды земельного участка № от 31.03.1997 года, заключенного товариществом с Невским районным агентством Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и зарегистрированного Комитетом по землеустройству.

Письмом Комитета по землеустройству от 26 ноября 2014 г. № заявителю отказано в осуществлении действий по постановке земельного участка на кадастровый учет и подготовке документов для оформления участка в собственность.

Андриенко И.С. полагает данный отказ незаконным, нарушающим ее право на бесплатное приобретение земельного участка в собственность.

Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 марта 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2015 года, в удовлетворении заявления Андриенко И.С. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2016 года решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2015 года были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представителем ответчика Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга по доверенности Болгачевой Л.И. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга по месту нахождения земельного участка, поскольку истцом заявлен спор о праве на земельный участок.

Истец Андриенко И.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Иванов М.Б. в судебное заседание явился, возражал против заявленного ответчиком ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель третьего лица СНТ «Лесопромышленный Комбинат Ленметростроя» - председатель правления Андриенко С.В. в судебное заседание явился, возражал против заявленного ответчиком ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как указывает истец в своем заявлении, у нее возникло право на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка, что и послужило основанием для ее обращения к ответчику.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем определении по данному делу от 31 мая 2016 года указала, что Андриенко И.С. фактически ставит вопрос о признании за ней права на земельный участок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически заявлен спор о праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга, и настоящее гражданское дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности подлежит удовлетворению, и данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Андриенко И.С. к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в оформлении документов на земельный участок, обязании совершить определенные действия передать на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья      М.О. Яковлева