Решение по делу № 2-3163/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-3163/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года          г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Миронову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Миронову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Ответчик в свою очередь обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору, кроме того, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия недостаточности денежных средств вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты>., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

В настоящее время Миронов С.К. нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, – <данные изъяты>., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, – <данные изъяты>., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего иска, в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

В судебном заседании ответчик исковое заявление признал в части, просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки (штрафа, пени).

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (л.д. №), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере <данные изъяты>. (п. №

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исполнены взятые на себя обязательства по выдаче кредита Миронову С.К.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее предусмотренные договором неустойки (штрафы, пени), однако до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно представленному в иске расчету задолженности Миронова С.К. перед истцом составляет <данные изъяты> в т. ч.: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, – <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО), суд полностью соглашается с ее расчетом, представленным истцом в материалы дела, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеупомянутого кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен, однако анализируя вышеизложенное, считает необходимым и целесообразным снизить сумму неустойки (штрафов, пени) до <данные изъяты>. в силу ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с Миронова С.К. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты>. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Миронову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Миронова С. К. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № №, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Мироновым С. К. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере <данные изъяты>.; а всего – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Миронову С. К. о взыскании неустойки (штрафов, пени) и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                  Т.В. Молотова

Решение суда принято в окончательной форме

30 декабря 2014 г.