Решение от 19.12.2018 по делу № 01-0420/2018 от 03.08.2018

Судья Шабашева Н.Е. Дело № 10-21688/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 19 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б.,

судей: Мартыновой Л.Т., Ковалевской А.Б.,

при секретаре – Войтове С.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы – Каретниковой Е.И.,

осужденных: Мирзохамдамова К.А. и Сафаралиева Р.С.з.,

защитников-адвокатов: Ичигеева А.П., представившего удостоверение № 7789 и ордер № 0232 от 17 октября 2018 года; Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 и ордер № 7399 от 18 декабря 2018 года,

переводчика – Ахмадова Ф.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Мирзохамдамова К.А. и Сафаралиева Р.С.з., защитника – адвоката Ичигеева А.П. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 8 октября 2018 года, по которому

Мирзохамдамов К.А.   ********** , и

Сафаралиев Р.С.з., судимости не имеющий,

каждый, осуждены по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мирзохамдамову К.А. и Сафаралиеву Р.С.з. исчислен с 8 октября 2018 года.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Мирзохамдамова К.А. и Сафаралиева Р.С.з. с 29 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Мирзохамдамова К.А. и Сафаралиева Р.С.з. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления защитников и осужденных, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мирзохамдамов К.А. и Сафаралиев Р.С.з., каждый, признаны виновными в грабеже, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 24 ноября 2017 года в г. Москве в отношении потерпевшего А    ********** которому причинены физическая боль и материальный ущерб в размере    ********** , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Мирзохамдамова К.А. и Сафаралиева Р.С.з. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мирзохамдамов К.А. указывает на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, не принял во внимание состояние здоровья родственников. Просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Сафаралиев Р.С.з., указывая на признание вины, раскаяние в содеянном просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Ичигеев А.П., в защиту Мирзохамдамова К.А., считая приговор несправедливым указывает, что установленные судом смягчающие обстоятельства позволяли назначить осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ. С учетом изложенного просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Мешков Д.А. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий осужденных верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденные Мирзохамдамов К.А. и Сафаралиев Р.С.з., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признали себя виновными в совершении преступления и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Мирзохамдамов К.А. и Сафаралиев Р.С.з. в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласны в полном объеме, свою вину в совершении преступления признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Обвинение, с которым согласились Мирзохамдамов К.А. и Сафаралиев Р.С.з. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайства Мирзохамдамова К.А. и Сафаралиева Р.С.з. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Мирзохамдамова К.А. и Сафаралиева Р.С.з. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, изложенного судом в приговоре и предусмотрено соответствующими положениями уголовного закона.

Назначенное осужденным наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Мирзохамдамову К.А. и Сафаралиеву Р.С.з. суд первой инстанции принял во внимание данные о их личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,   ********** возмещение ущерба Сафаралиевым Р.С.з. и активное способствование раскрытию и расследованию преступления Мирзохамдамовым К.А.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденных или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Мирзохамдамову К.А. и Сафаралиеву Р.С.з. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Мирзохамдамову К.А. и Сафаралиеву Р.С.з. судом первой инстанции в соответствии с требованиями п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 8 октября 2018 года в ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

4