Решение по делу № 2-470/2023 (2-8295/2022;) от 14.11.2022

решение суда составлено в окончательной форме 10.02.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года                     г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Анны Станиславовны к АО "Моэнергосбыт" о списании задолженности, возобновлении подачи электроэнергии, об установлении прибора учета электроэнергии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Токарева Анна Станиславовна, уточнив исковые требования (л.д. 62-65), обратилась в суд с иском к АО "Моэнергосбыт" о списании задолженности в размере 29 764 руб. 54 коп., возобновлении подачи электроэнергии и установлении прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате почтовых отправлений в размере 1 112 руб. 40 коп. и по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником ? доли вышеуказанного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ г. был вынесен судебный приказ, исполнительное производство по которому окончено лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. прибор учета электрической энергии был демонтирован неизвестными лицами, в квартире до настоящего времени отсутствует электроэнергия. ДД.ММ.ГГГГ истец была признана несостоятельной (банкротом). Вместе с тем, на лицевом счете имеется задолженность, которая, поскольку истец признана несостоятельной (банкротом) подлежит списанию, поскольку она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедуры банкротства, а потому истец вынуждена обратиться в суд.

Истец – Токарева Анна Станиславовна в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик – АО «Мосэнергосбыт» представитель Кузнецова Н.Н. действующая по доверенности (л.д. 34), в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.

Третье лицо – Токарева Виктория Борисовна в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Третье лицо – ООО «МосОблЕИРЦ» представитель Кузнецова Н.Н. действующая по доверенности (л.д. 35), в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – финансовый управляющий Ширяев А.С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 69, 70-71), о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Токарева Анна Станиславовна, Токарева Виктория Борисовна, по ? доле каждая, являются собственниками и потребителями электроэнергии (лицевой счет №) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 40-44), в котором зарегистрирована по месту жительства Токарева Анна Станиславовна и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Токарева Виктория Борисовна (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой образовавшейся задолженности (на ДД.ММ.ГГГГ – 13 074,20, пени – 575,87; на ДД.ММ.ГГГГ – 11 516,84, пени – 1228,09; на ДД.ММ.ГГГГ – 11 511,29, пени – 3 373,99) было произведено отключение подачи электроэнергии (л.д. 23, 24, 25).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания «№ установлена номерная пломба, произведен перерасчет задолженности (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка показаний «№», прибор учета опломбирован номерной пломбой № №) (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки выявлен факт несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам, в связи с чем произведено доначисление платы за коммунальную услугу, составлен акт о несанкционированном подключении на сумму 7 556 руб. 04 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24, 55, 56).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Подольского судебного района <адрес> солидарно с Токаревой Виктории Борисовны, Токаревой Анны Станиславовны взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 516 руб. 84 коп., пени – 4 154 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 313 руб., а всего 15 983 руб. 87 коп. (л.д. 51), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 10).

Исполнительное производство № возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Токаревой А.С., окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (признание должника банкротом) (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> к производству суда принято заявление Токаревой Анны Станиславовны о признании ее несостоятельной (банкротом) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> Токарева А.С. признана (несостоятельной) банкротом (л.д. 72-73).

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Токаревой А.С., Токарева А.С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства (л.д. 5-6).

По состоянию на декабрь 2022 г. задолженность за потребленную электроэнергию составляет 29 764 руб. 54 коп. (л.д. 52-54).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, таковыми являются требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими

Согласно пункту 2 названной статьи, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа

Из содержания пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию.

Согласно положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В соответствии с подпунктом "к(1)" пункта 33 Правил N 354 абонент вправе ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать полученные показания энергоснабжающей организации. В соответствии с пп. "ж" п. 31 Правил N 354 энергоснабжающая организация обязана принимать от потребителей показания прибора учета и использовать их при расчете размера платы за потребленную электроэнергию. При отсутствии на дату формирования счета необходимой информации размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 59 Правил N 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии. После истечения указанного срока размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 60 Правил N 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №, возбужденное в отношении Токаревой Анны Станиславовны, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (признание должника банкротом) (л.д. 57).

Доводы истца о ее обращении с заявлением о переводе лицевого счета с Токаревой В.Б. на Токареву А.С. (л.д. 22), требования о списании числящейся по лицевому счету всей задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 29 764 руб. 54 коп. суд находит необоснованными, поскольку сособственником жилого помещения и зарегистрированным в нем является Токарева Виктория Борисовна, отвечающая солидарно по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением в силу требований статьи 31 ЖК РФ, которая банкротом не признавалась и не освобождалась от исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг; иного не установлено соглашением между собственниками квартиры.

Расчет задолженности рассчитан ответчиком в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 354, в том числе, учитывая осуществление несанкционированного подключения энергопринимающего оборудования, в связи с чем оснований для исключения задолженности, пени, как того просит истец у суда не имеется.

Поскольку на момент отключения электроэнергии числилась задолженность по оплате коммунальной услуги "электроснабжение", приостановление ответчиком подачи электроэнергии произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, заявленное требование о возложения на ответчика обязанности ее возобновления подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (Правила N 354).

Согласно абзацу третьему пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена с пунктом 81 Правил N 354 (в редакции по состоянию на дату заявки и ввода прибора учета в эксплуатацию), в соответствии с которым оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность по сохранности индивидуального прибора учета электроэнергии лежит на собственнике помещения, у суда не имеется правовых оснований для возложения на ресурсоснабжающую организацию (ответчика) обязанности по установке прибора учета электрической энергии в принадлежащем Токаревой А.С., Токаревой В.Б. жилом помещении на безвозмездной основе.

Доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о том, что демонтаж прибора учета электроэнергии в спорной квартире был производен сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» суду не представлено.

Учитывая, что нарушения прав истца, как потребителя, действиями ответчика не установлено, исковые требования о компенсации морального вреда, производные требования о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Токаревой Анны Станиславовны (паспорт №) к АО "Моэнергосбыт" (ИНН №) о списании задолженности, возобновлении подачи электроэнергии, об установлении прибора учета электроэнергии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья             подпись        Ледкова И.М.