Решение от 24.03.2015 по делу № 2-179/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-179/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2015                                                                                                                                  с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Кыштовской районной прокуратуры Новосибирской области Кочакова М.М., ответчика – ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании оборудовать магазин лестницей с поручнями и пандусом,

УСТАНОВИЛ:

            Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1, указывая, что прокуратурой <адрес> при проведении проверки законодательства о социальной защите инвалидов в части обеспечения прав инвалидов на доступное пользование объектами социальной инфраструктуры установлено, что индивидуальным предпринимателем Замосковным А.Ю. допускаются нарушения закона.

    Ч.1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

    Доступ инвалидов-колясочников к объектам социальной инфраструктуры обеспечивается путем оборудования входов, выходов зданий, строений, помещений расширенными проемами, специальными конструкциями, ограждениями, перилами, обеспечивающими беспрепятственное, удобное. Безопасное передвижение и разворот инвалидных колясок (Свод правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №73).

    Вопреки указанным требованиям закона индивидуальный предприниматель ФИО1 не обеспечивает доступность объекта розничной торговли – магазина «Омич на Кооперативной», находящегося по адресу: <адрес>, для инвалидов-колясочников.

    Так, вход в здание магазина «Омич на Кооперативной» (являющийся одновременно выходом из него) не оборудован лестницей с поручнями и пандусом для передвижения инвалидных колясок, в результате инвалиды-колясочники не имеют возможности проехать, переместиться в помещение магазина и соответственно приобрести тот или иной товар.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества возлагается на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    ИП ФИО1 пользуется вышеуказанным магазином на основании свидетельства о праве собственности от 12.04.2013.

    Соответственно оборудование входа в здание магазина «Омич на Кооперативной» лестницей с поручнями и пандусом должно производиться собственником Замосковным А.Ю..

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав является пресечение бездействия, создающих угрозу нарушения права, присуждение и исполнение обязанностей в натуре.

    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования.

    Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 оборудовать вход в здание магазина «Омич на Кооперативной», находящегося по адресу: <адрес>, лестницей с поручнями и пандусом, отвечающим техническим, противопожарным и санитарным нормам.

    Представитель истца – помощник прокурора <адрес>ной прокуратуры Кочаков М.М. исковые требования поддержал полностью.

    Ответчик ФИО1 иск признал.

    Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены.

            В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Признание иска Замосковным А.Ю. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░