Решение по делу № 2-659/2022 от 09.06.2022

Копия. Дело №2-659/2022

УИД 52RS0047-01-2022-001063-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 16 ноября 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Першина Л.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Першина Л.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Заявленные требования мотивированы следующим.

20.04.2021 г. между Сомов В.Н. и страховой компанией САО «РЕСО- Гарантия» заключен договор страхования имущества (ПОЛИС №) по адресу: <адрес>, со сроком действия с 26.04.2021 г. по 25.04.2022 г. Выгодоприобретатель по договору страхования: собственники квартиры №. 11.12.2021 г. между Фильчагова Г.Д. и страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования имущества (ПОЛИС №) по адресу: <адрес>, со сроком действия с 17.12.2021 г. по 16.12.2022 г. Выгодоприобретатель по договору страхования: собственники квартиры №. Условия договора страхования по риску «Пожар, удар молнии, взрыв газа» определены в «Правилах страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от 07.05.2019 г.. 22 января 2022 г. произошло повреждение отделки квартир № и № дома № по <адрес>. В соответствии с актами комиссии администрации городского округа Семеновский Нижегородской области от 09.02.2022 г. и постановлением № 10 от 15.02.2022 старшего дознавателя ОНД и ПР — государственного инспектора городского округа Семеновский Нижегородской области по пожарному надзору майора внутренней службы ФИО1 о назначении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности причиной повреждения застрахованных квартир № и № послужило нарушение правил противопожарного режима в РФ собственником квартиры № Першина Л.В., которая не обеспечила своевременную очистку дымохода отапливаемого котла от сажи (зона ответственности собственника квартиры). На основании вышеназванного договора и подп. а) п. 4.1. Правил страхования собственникам квартиры № Сомов В.Н. страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 51304,32 руб. (платежное поручение № от 11.03.2022 г.) и собственнику квартиры № Фильчагова Г.Д. выплачено страховое возмещение в размере 100 291,80 руб. (платежное поручение № от 11.03.2022 г., реестр №). Всего выплачено 151 596,12 руб. Таким образом, к САО "РЕСО-Гарантия" от страхователя перешло право требования к ответчику в размере 151 596,12 руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика Першина Л.В. в пользу САО "РЕСО- Гарантия" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 151 596 рублей 12 копеек на оплату государственной пошлины в сумме 4231 рублей 92 копейки расходы за удостоверение доверенности на представителя у нотариуса в сумме 100 рублей.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сомов В.Н., Фильчагова Г.Д.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 12 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Першина Т.Н., Каблина Н.В.., Першина В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Першина Л.В. в судебном заседании иск признала.

Третье лицо Каблина Н.В. против удовлетворения иска не возражала.

Третьи лица Сомов В.Н., Фильчагова Г.Д., Першина Т.Н., Першина В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Собственник несет бремя содержания своего имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ); отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ); по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2021 г. между Сомов В.Н. и страховой компанией САО «РЕСО- Гарантия» заключен договор страхования имущества (ПОЛИС №) по адресу: <адрес>, со сроком действия с 26.04.2021 г. по 25.04.2022 г. Выгодоприобретатель по договору страхования: собственники квартиры №.

11.12.2021 года между Фильчагова Г.Д. и страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования имущества (ПОЛИС №) по адресу: <адрес>, со сроком действия с 17.12.2021 г. по 16.12.2022 г. Выгодоприобретатель по договору страхования: собственники квартиры №.

22 января 2022 года произошло повреждение отделки квартир № и № <адрес>.

В соответствии с актами комиссии администрации городского округа Семеновский Нижегородской области от 09.02.2022 г. и постановлением № от 15.02.2022 старшего дознавателя ОНД и ПР — государственного инспектора городского округа Семеновский Нижегородской области по пожарному надзору майора внутренней службы ФИО1 о назначении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности причиной повреждения застрахованных квартир № и № послужило нарушение правил противопожарного режима в РФ собственником квартиры № Першина Л.В., которая не обеспечила своевременную очистку дымохода отапливаемого котла от сажи.

ООО «Ассистанс-оценка» составлены локально- сметные расчеты стоимости поврежденного имущества в квартирах Сомов В.Н. и Фильчагова Г.Д.

Согласно расчету реального ущерба, произведенного страховщиком имуществу Сомов В.Н. причинен ущерб на сумму 51304 рубля 32 копейки, имуществу Фильчагова Г.Д. 100291 рубль 80 копеек.

Признав случаи страховыми, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило выгодоприобретателям страховое возмещение Сомов В.Н. в размере 51304 рубля 32 копейки, Фильчагова Г.Д. в сумме 100291 рубль 80 копеек.

Установлено, что квартира расположенная по адресу <адрес> принадлежит Першина Т.Н., в размере 1\2 доле, Жураковская Н.В., Першина В.В., Першина Л.В. в размере 1\6 доле каждой. В данной квартире проживает Першина Л.В. со своей семьей, остальные собственники в данной квартире не проживают.

Першина Л.В. исковые требования признала, не возражал против взыскания с нее всей суммы ущерба.

В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Собственник имущества несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством (статья 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности»).

Суд, учитывая вышеизложенное, оценивая в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, исходя из неисполнения ответчиком как собственником квартиры обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, что явилось причиной причинения ущерба застрахованному имуществу третьих лиц, а также то обстоятельство, что страховая выплата в связи с повреждением которого осуществлена в пользу страхователей как собственников поврежденных помещений приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных САО «РЕСО-Гарантия» исковых требований к Першина Л.В.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4231 рубль 92 копейки и расходы по удостоверению нотариусом копии доверенности в сумме 100 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Першина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серия № номер № выдан Отделением УФМС России по Нижегородской области 15.04.2010 года зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в сумме 151596 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4231 рубль 92 копейки, расходы за удостоверения доверенности у нотариуса в сумме 100 рублей, а всего 155928 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-