Решение по делу № 2-36/2021 (2-1645/2020;) от 14.09.2020

    №2-36/2021                                                               УИД: 50RS0006-01-2020-001944-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО6 о признании имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на имущество. В ходе производства по делу истцами исковые требования неоднократно уточнялись и с учетом уточненного искового заявления от 05.04.2021 ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 просят суд: признать общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО6 следующее имущество:

    -    жилой дом площадью <данные изъяты>., количество этажей 2, кадастровый № по адресу: <адрес>;

    -    нежилое здание гараж площадью <данные изъяты>., количество этажей 2, а также подземных 1, кадастровый № по адресу: <адрес>;

    -    нежилое здание баня площадью <данные изъяты>., количество этажей 1, кадастровый № по адресу: <адрес>;

    -    земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый № по адресу: <адрес>;

    -    земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый № по адресу: <адрес>;

    -    автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № №, двигатель кузов - № №;

    -    автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № №, двигатель кузов - № №;

        Признать за ФИО2 и ФИО3 право на обязательную долю в наследстве умершего ФИО5;

        Признать за ФИО2 в порядке наследования обязательной доли в наследстве умершего ФИО5 право собственности на следующее имущество:

    -    1/12 долю в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кадастровый №, по адресу: <адрес>;

    -    1/24 долю в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кадастровый №. по адресу: <адрес>;

    -    1/24 долю в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> количество этажей 2, кадастровый №. по адресу: <адрес>;

    -    1/24 долю в праве собственности на нежилое здание гараж площадью <данные изъяты> количество этажей 2, а также подземных 1, кадастровый №, по адресу: <адрес>, мкр. Шереметьевский. пер. Пирогова;

    -    1/24 долю в праве собственности на нежилое здание баню площадью <данные изъяты> количество этажей 1, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

    -    1/24 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

    -    1/24 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

    -    1/24 долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - №, двигатель кузов - № №;

    -    1/24 долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель кузов - №.

        Признать за ФИО3 в порядке наследования обязательной доли в наследстве умершего ФИО5 право собственности на следующее имущество:

    -    1/12 долю в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кадастровый №, по адресу: <адрес>;

    -    1/24 долю в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кадастровый №, по адресу: <адрес>;

    -    1/24 долю в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., количество этажей 2, кадастровый №. по адресу: <адрес>;

    -    1/24 долю в праве собственности на нежилое здание гараж площадью <данные изъяты> количество этажей 2, а также подземных 1, кадастровый №, по адресу: <адрес>, мкр. Шереметьевский, пер. Пирогова;

    -    1/24 долю в праве собственности на нежилое здание баню площадью <данные изъяты>., количество этажей 1, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

    -    1/24 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

    -    1/24 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

    -    1/24 долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № - №, двигатель кузов - № №;

    -    1/24 долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № - №, двигатель кузов - № №.

        В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, умершим составлено завещание на все имущество, имеющееся на день смерти на ответчика ФИО6 Истцы являются наследниками умершего, имеющими право на обязательную долю и своевременно обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме имущества, оформленного на имя ФИО5 имеется имущество, которое на момент смерти ФИО5 являлось совместным имуществом ответчика ФИО6 и умершего ФИО5, но оформленное на имя ответчика ФИО6, с учетом отказа ответчика от добровольного раздела указанное препятствует оформлению прав наследников на указанное имущество. Исходя из количества наследников по закону истцами определена обязательная доля в размере 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> доля в праве собственности на остальное имущество, приобретенное в браке ФИО6 и умершим ФИО5

    Истцы в судебное заседание не явились, в представленных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель истцов в судебное заседание явился, поддержал требования, изложенные в уточненном исковом заявлении в редакции от 05.04.2021 года и просил указанные требования удовлетворить.

    Представители ответчика ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление.

    Ответчик ФИО20 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

    Третье лицо ФИО18 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

    Третье лицо ФИО10 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

    Третье лицо ФИО21 (Мац) Е.П. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщила.

    Третьи лица нотариус ФИО19, Управление Росреестра по Московской области, МИФНС №46 по городу Москве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщили.

    Представитель ООО «Гелиос–КИП» в судебное заседание явился, поддержал позицию ответчика по иску.

    Представитель третьего лица ООО «Евразия-Континент» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 26).

    В материалы дела по запросу суда представлено наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 открытое нотариусом г. Москвы ФИО19

    Из представленного в материалы дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при жизни ФИО5 распорядился всем принадлежащим ему имуществом, завещав его ФИО4 (т. 1 л.д. 143).

    Наследниками умершего ФИО5 первой очереди являются его мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № (т.1 л.д. 27), несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № (т.1 л.д. 29), супруга умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (т.1 л.д. 144), сын умершего ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении № (т.1 л.д. 144 об.), сын умершего ФИО10, что подтверждается решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 22.07.2020 (т.1 л.д. 146), дочь умершего ФИО26., что подтверждается свидетельством о № и свидетельством о заключении брака №.

ФИО2 и ФИО3 в лице своего законного представителя ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершего ФИО5 (т.1 л.д. 90).

    На момент смерти ФИО5 на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира площадью <данные изъяты> кадастровый №, по адресу: <адрес> квартира площадью <данные изъяты>., кадастровый №. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.149).

    В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

    Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследств) к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособны дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекс, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закон (обязательная доля).

    В соответствии пунктом 3 указанной выше статьи, в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного пользу такого наследника завещательного отказа.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

    Обязательные наследники имеют право на обязательную долю в наследстве, если не наследуют по завещанию, а также, если часть завещанного и незавещанного имущества, причитающаяся им, составляет менее половины доли, которую они получили бы при наследовании по закону (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

    Представленными в материалы дела доказательствами установлено, что мать умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на обязательную долю, поскольку является нетрудоспособным родителем наследодателя, достигшим возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетней дочерью умершего в связи с чем также имеет право на обязательную долю, доказательств обратного не представлено.

    В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время браке является их совместной собственностью.

    Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными.

    В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супруг наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет её права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекс; входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Из разъяснений изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

    В соответствии с п. 1 ст. 36 имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    Из свидетельства о регистрации брака следует, что умерший ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

    На момент смерти ФИО5 за его супругой ФИО6 на праве

    собственности зарегистрировано следующее имущество: жилой дом площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 35-38); нежилое здание гараж площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 39-41); нежилое здание баня площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес> (л.д. 42-43); земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 44-49); земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 50-55); автомобиль марка <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.2 л.д. 142); автомобиль марка, модель <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д. 142).

        При этом указанное имущество приобретено по возмездным сделкам в период брака ФИО5 и ФИО6

    Автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № приобретен на основании договора купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 230); автомобиль марка, модель <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № приобретен на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 233-234).

    Земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес> приобретен на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 216-217); земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> приобретен на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 219-220).

    В материалы дела стороной ответчика представлен договор целевого дарения денежный средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО12, ФИО11 и ФИО6 в соответствии с условиями которого дарители передают в собственность одаряемому денежные средства в размере 8 000 000 рублей на приобретение 2-х земельных участков по адресу: <адрес>, 5 кадастровые номера №; строительство на указанных участках: жилого дома ориентировочной площадью <данные изъяты>., гаража ориентировочной площадью <данные изъяты>., бани ориентировочной площадью <данные изъяты> (л.д. 212).

    Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО11 показал суду, что с ФИО6 дружат, помогают друг другу в финансовой части. Договор дарения был подписан, денежные средства свидетелем были переданы ФИО6 и с 2015 года началось строительство. В 2015 году свидетель работал заместителем генерального директора, какую получал на тот момент заработную плату не помнит. Бытовые условия в 2015 году были благоприятные, имел в Подольске 2-х комнатную квартиру, в Хлебниково квартиру и автомобиль, считает себя более обеспеченным, в связи с чем решил подарить денежные средства ФИО6 на строительство. ФИО5 свидетелю знаком, однако поскольку ФИО6 свидетель знает дольше, поэтому подарил денежные средства ФИО6

        Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО12 показала суду, что ФИО6 ей знакома с 2009 года, работает с мужем в одной организации и является крестной ребенку. Договор и акт были подписаны, денежные средства были переданы. Денежные средства тратились на строительство дома и участка, строительство производилось поэтапно. Передать денежные средства в дар, было совместное решение с мужем, безвозмездно передавали ФИО6 денежные средства в сумме 8 000 000 рублей. При общении с ФИО6, свидетелю стало известно, что денежные средства были потрачены на покупку недвижимого имущества, строительство велось с 2015 года. На момент подписания договора свидетель не работала, находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. С ФИО6 и ее мужем дружеские отношения.

    Стройка велась совместно ФИО5 и ФИО6 Какой заработок у ФИО6 и у ФИО5 свидетелю не известно. При составлении договора был известен проект строительства, проживать в доме должна были ФИО6 с семьей и сын ФИО18, дом строился на большое количество людей.

        Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО13 показал суду, что ФИО6 ему знакома, это супруга ФИО5, с которым он знаком с 2007-2008 г.г., так как совместно работали в смежных организациях, занимались строительством, реконструкцией. ФИО14, рассказывал, что подарили денежные средства для строительства, и с 2017 года началась стройка. Кто строил конкретно свидетелю не известно, строилось сразу 3 объекта одновременно. Строили для себя и семьи, семья была большая. Денежные средства подарил ФИО11 для строительства, кому конкретно дарились денежные средства свидетелю не известно. Строительство осуществлялось в 2017-2018 году, но купили земельный участок раньше, на участке свидетель бывал с 2016 года.

        Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО15 показала суду, ФИО6 ей знакома, это жена ФИО14 с которым она знакома по работе с 2007 года. Со слов ФИО14 свидетелю известно, что денежные средства подарил ФИО11 на строительство. Стройка велась одновременно, строили баню, гараж и дом, стройка началась в период с 2015 года. Стройка была совместной, строили для себя и своей семьи.

    Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО16 показала суду, что ФИО6 соседка по земельному участку. Строительство начали в 2015 году, объекты возводились одновременно в 2015 году.

    Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО17 показала суду, что ФИО2 это мама ФИО5, ФИО3 его дочь, ФИО6 свидетелю не известна. С ФИО5 знакома с 1992 года, были друзьями, была свидетелем рождения его детей. Также свидетель показала, что ФИО5 был всегда состоятельным человеком, всегда работал, проживали в городе Терехово, в квартире которая была получена ФИО5 от Министерства обороны, имел хороший доход, имел хороший автомобиль, помогал семье свидетеля материально и физически, перечислял свидетелю на счет денежные средства, пока свидетель находилась в декретном отпуске, помогал восстановить бизнес. В 2019 году ФИО5 сделал себе в Турции пластическую операцию, и вставил зубные имплантаты. Рождению ФИО3 ФИО5 был очень рад, считал ФИО3 своей дочерью, затем ФИО5 развелся с ФИО4 О материальном положении свидетелю известно исключительно от самого ФИО5, которого свидетель видела последний раз в 2019 году, когда тот приезжал в гости.

    Суд, оценив в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств в их совокупности приходит к выводу о том, что приобретенное в период брака и зарегистрированное за ФИО6 имущество: жилой дом кадастровый №, нежилое здание гараж кадастровый №, нежилое здание баня кадастровый №, земельный участок площадью кадастровый №, земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> автомобиль марка <данные изъяты>, автомобиль марка <данные изъяты> являются общим совместным имуществом супругов.

    В соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    При этом представленный в материалы дела договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует, что указанные денежные средства в действительности были израсходованы на приобретение спорного имущества, а именно земельных участков и строительство жилого дома, гаража и бани, поскольку доказательств свидетельствующих о том, что расчет с продавцом земельных участков, и с подрядчиками осуществляющими строительство объектов недвижимости происходил непосредственно из этих денежных средств не представлено.

    Кроме указанного в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о расходах ФИО5 на строительство спорных объектов недвижимости: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № на сумму 180000 рублей (т. 2 л.д. 169-171), договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО5 на сумму 417 000 рублей (т. 2 л.д.172-175).

    Свидетели, допрошенные судом, также показали, что стройка велась совместно супругами ФИО5 и ФИО6, при этом допрошенные свидетели не пояснили обстоятельств приобретения земельных участков, как происходили расчеты с продавцом земельных участков и подрядчиками, осуществляющими стройку.

    Доводы ответчика о том, что материальное положение супругов не позволяло приобрести спорное имущество самостоятельно, в подтверждение чего представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение строящегося жилья в размере 5242300,00 рублей, не могут быть приняты судом, поскольку указанное может свидетельствовать об отсутствии необходимой денежной суммы для единовременного платежа, не свидетельствуя о тяжелом материальном положении, вместе с тем из справки о задолженности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, отсутствие задолженности по кредиту (т.2 л.д. 159).

    Кроме указанного, суд критически относится к факту дарения денежной суммы в размере 8 000 000 рублей, учитывая отсутствие родственных связей между сторонами договора дарения, доказательств, подтверждающих доходы дарителей, доказательств, происхождения указанных денежных средств.

    Исходя из количества наследников первой очереди, которые имели бы право на наследство при отсутствии завещания: мать ФИО2, дочь ФИО3, супруга умершего ФИО6, сын умершего ФИО18, сын умершего ФИО10, дочь умершего ФИО27., доля истцов на обязательную долю в имуществе приобретенном в общую совместную собственность супругов ФИО5 и ФИО6 составляет 1/24 (1/2 супружеская доля : 6 наследников = 1/12 : 2 =1/24).

    Доводы представителя ответчика о том, что из ? супружеской доли, принадлежащей умершему ФИО5 должна быть выделена ? доля супружеская доля ФИО6 не могут быть приняты судом, поскольку связаны с неправильным толкованием закона.

    Исходя из указанного требования истцов о признании за ними права собственности по 1/24 доле за каждым в праве собственности на квартиру площадью 124 кв.м., кадастровый №. по адресу: <адрес> (также приобретенную в период брака, что ответчиком не оспаривалось); жилой дом кадастровый №, нежилое здание гараж кадастровый №, нежилое здание баня кадастровый №, земельный участок площадью кадастровый №, земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> автомобиль марка <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

    В соответствии с положениями ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

    К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

    Исходя из указанных норм права суд не может согласить с возражениями ответчика относительно признания права долевой собственности за истцами на автомобиль <данные изъяты>, поскольку определение доли в праве на указанное транспортное средство не препятствует дальнейшему разделу наследственного имущества в порядке ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Относительно автомобиля <данные изъяты> суд, с учетом установленных по делу обстоятельств свидетельствующих о приобретении автомобиля в период брака считает, что требования истцов о признании указанного автомобиля общим имуществом супругов, подлежат удовлетворению.

    Однако, поскольку собственником указанного автомобиля является ответчик ФИО20 (договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ) при этом сделка купли-продажи автомобиля недействительной не признана, оснований для удовлетворения требований о признании права за истцами на долю в указанном имуществе суд не находит, что не лишает истцов права требования компенсации за соответствующую долю в указанном имуществе (с учетом денежных средств внесенных ФИО6 в рамках кредитного договора после смерти ФИО5).

        Судом также установлено, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 06.11.2013 удовлетворены исковые требования ФИО5 к Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Судом постановлено: признать за ФИО5 право собственности на квартиру, по адресу: г <адрес> (т.1 л.д. 104).

        Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

        Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

        Поскольку спорная квартира, по адресу: <адрес> приобретена умершим ФИО5 хоть и в период брака, но в безвозмездном порядке – в порядке приватизации, с учетом указанных выше норм права и актов их толкования указанное имущество относится к личной собственности умершего ФИО5

            При этом, вопреки доводов стороны ответчика признание за ФИО5 права на указанное имущество решением Перовского районного суда г. Москвы не свидетельствует о распространении на указанное имущество режима совместной собственности супругов, поскольку право на указанную квартиру у ФИО5 возникло в порядке приватизации, в свою очередь в силу статьи 12 ГК РФ признание права на основании решения суда является одним из способов защиты гражданских прав.

    В связи с указанным, требования истцов о признании за ними права собственности на 1/12 долю в праве за каждым на квартиру площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению (расчет доли 1: 6 (наследников) = 1/6 : 2 = 1/12).

    В соответствии с п.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 18.09.2020 приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО6 в виде доли в уставном капитале ООО «Евразия-Континент» (ОГРН 1077760650450, место нахождения 127411, г. Москва, Дмитровское шоссе, д.157, стр.4, оф.4202) размером 50% уставного капитала и номинальной стоимостью 5000 рублей, доли в уставном капитале ООО «Гелиос КИП» (ОГРН 1097746479710, место нахождения 127411, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 157, стр.9, оф.92-087), размером 100% уставного капитала и номинальной стоимостью 10 000 рублей, запрета ИФНС №46 по Москве вносить в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации любых изменений в отношении принадлежащих ФИО6 долей в уставном капитале ООО «Евразия-Континент», ООО «Гелиос КиП».

    Поскольку истцами с учетом заявленного уточненного искового заявления, требования относительно имущества, принадлежащего ФИО6 в виде долей в уставном капитале ООО «Евразия-Континент» и ООО «Гелиос КиП» не предъявлены, обеспечительные меры принятые определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 18.09.2020 в указанной части подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО6 о признании имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на имущество – удовлетворить частично.

    Признать общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО6 следующее имущество:

жилой дом площадью <данные изъяты> количество этажей 2, кадастровый № по адресу: <адрес>;

нежилое здание гараж площадью <данные изъяты>., количество этажей 2, а также подземных 1, кадастровый № по адресу: <адрес>;

нежилое здание баня площадью <данные изъяты>., количество этажей 1, кадастровый № по адресу: <адрес>

земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый № по адресу: <адрес>

земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый № по адресу: <адрес>

автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № №;

автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № - №.

Признать за ФИО2 право на обязательную долю в наследстве умершего ФИО5.

Признать за ФИО3 право на обязательную долю в наследстве умершего ФИО5.

Признать за ФИО2 в порядке наследования обязательной доли в наследстве умершего ФИО5 право собственности на следующее имущество:

1/12 долю в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

1/24 долю в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кадастровый №. по адресу: <адрес>;

1/24 долю в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., количество этажей 2, кадастровый №. по адресу: <адрес>;

1/24 долю в праве собственности на нежилое здание гараж площадью <данные изъяты> количество этажей 2, а также подземных 1, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

1/24 долю в праве собственности на нежилое здание баню площадью <данные изъяты>, количество этажей 1, кадастровый №, по адресу: <адрес>

1/24 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

1/24 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

1/24 долю в праве собственности на автомобиль марка, модель <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № - №.

Признать за ФИО3 в порядке наследования обязательной доли в наследстве умершего ФИО5 право собственности на следующее имущество:

1/12 долю в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес>, р-н Косино-Ухтомский, ул. ФИО7 Макаровой, <адрес>;

1/24 долю в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кадастровый №, по адресу: <адрес>;

1/24 долю в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> количество этажей 2, кадастровый № по адресу: <адрес>;

1/24 долю в праве собственности на нежилое здание гараж площадью <данные изъяты> количество этажей 2, а также подземных 1, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

1/24 долю в праве собственности на нежилое здание баню площадью <данные изъяты> количество этажей 1, кадастровый №, по адресу: <адрес>

1/24 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес>

1/24 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес>

1/24 долю в праве собственности на автомобиль марка, модель <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № - №.

В остальной части исковых требований отказать.

Отменить принятые определением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 18.09.2020 обеспечительные меры в части ареста на имущество, принадлежащее ФИО6 в виде доли в уставном капитале ООО «Евразия-Континент» (ОГРН 1077760650450, место нахождения 127411, г. Москва, Дмитровское шоссе, д.157, стр.4, оф.4202) размером 50% уставного капитала и номинальной стоимостью 5000 рублей, доли в уставном капитале ООО «Гелиос КИП» (ОГРН 1097746479710, место нахождения 127411, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 157, стр.9, оф.92-087), размером 100% уставного капитала и номинальной стоимостью 10 000 рублей, запрета ИФНС №46 по Москве вносить в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации любых изменений в отношении принадлежащих ФИО6 долей в уставном капитале ООО «Евразия-Континент», ООО «Гелиос КиП».

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                                   Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 11.06.2021.