Решение по делу № 22-900/2019 от 25.02.2019

В суде первой инстанции дело слушала судья Вахрушева А.С.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 г. по делу № 22- 900 /2019

г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием

прокурора Масловой О.В.,

осужденного Утимухамедова А.А. по видеоконференц-связи.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2019 г. апелляционную жалобу осужденного Утимухамедова А.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 января 2019 г., которым

Утимухамедову А.А., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей на основании ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы, мнение участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Утимухамедов А.А. осужден:

    2 декабря 2013 г. апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,

п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июня 2013 г.) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислен со 2 декабря 2013 г. Зачтено в срок наказания период содержания под стражей с 17 июля 2012 г. по 1 декабря 2013 г. и срок отбытого наказания по приговору от 20 июня 2013 г. Хабаровского районного суда Хабаровского края с 20 июня 2013 г. по 1 декабря 2013 г.

В соответствии с постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 15 марта 2016 г. освобожден условно-досрочно 28 марта 2016 г. на неотбытый срок 11 месяцев 1 день.

30 августа 2016 г. приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 1 ноября 2016 г.) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (апелляционный приговор от 2 декабря 2013 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

На основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 мая 2017 г. в порядке ст.10 УК РФ:

- по апелляционному приговору Приморского краевого суда от 2 декабря 2013 г. смягчено окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

-изменено постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 15 марта 2016 г., в связи с условно-досрочным освобождением определен неотбытый срок – 10 месяцев 1 день;

- по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2016 г. (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 1 ноября 2016 г.) смягчено окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.     

Утимухамедов А.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, в порядке ст.10 УК РФ, поскольку в ст.72 УК РФ внесены изменения в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ. Просил срок содержания под стражей по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 декабря 2013 г. в период с 17 июля 2012 г. по 23 января 2014 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 11 января 2019 г. осужденному Утимухамедову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства. В обоснование указано, что приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2016 г. окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, в связи, с чем зачет в окончательное наказание срока наказания, отбытого осужденным по предыдущему приговору, не предусматривается.

    В апелляционной жалобе осужденный Утимухамедов А.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, вследствие того, что он содержался под стражей до вынесения апелляционного приговора от 2 декабря 2013 г. и этот срок надлежало зачесть по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Кроме того, принимая решение, председательствующий находился в совещательной комнате непродолжительный период времени, что свидетельствует о том, что постановление было изготовлено заранее, чем нарушено его право на защиту.

    Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Согласно положениям п.6 ст.396, ст.397, 399 УПК РФ, в судебном заседании с участием заинтересованных лиц рассматриваются и разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей по апелляционному приговору Приморского краевого суда от 2 декабря 2013 г. в порядке задержания и меры пресечения в период с 17 июля 2012 г. по 19 июня 2013 г., поскольку с 20 июня 2013 г. Утимухамедов А.А. отбывал наказание по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июня 2013 г., следует зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом этого испытательный срок при условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по апелляционному приговору от 2 декабря 2013 г., по постановлению от 15 марта 2016 г., с учетом постановления от 25 мая 2017 г. также подлежит сокращению на 5 месяцев 16 дней - с 10 месяцев 1 дня до 4 месяцев 15 дней.

Учитывая, что наказание по приговору от 2 декабря 2013 г. вошло в совокупное наказание, назначенное по приговору от 30 августа 2016 г. по правилам ст. 70 УК РФ, то наказание, назначенное по совокупности приговоров, также подлежит сокращению.

Оснований для исключения положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания по приговору от 30 августа 2016 г., не имеется, поскольку преступление, за которое он отбывает наказание, совершено им 9 мая 2016 года, то есть в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 2 декабря 2013 г.

    Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, а потому в силу п. 3 ст.389.15, ст. 389.23 УПК РФ являются основанием к отмене судебного решения в апелляционном порядке, а поскольку допущенные судом нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции, обжалуемое постановление подлежит отмене с вынесением нового решения.

Не состоятельны доводы апелляционной жалобы Утимухомедова А.А. о том, что судья непродолжительное время находился в совещательной комнате для вынесения постановления.

Процессуальным законом не предусмотрен минимум времени на вынесение судом постановления, как и нет запрещения на подготовку заранее проекта постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2013 ░. ░ 17 ░░░░ 2012 ░. ░░ 19 ░░░░ 2013 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ 4 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░