Решение по делу № 2-3756/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-3756/2022 (УИД 43RS0020-01-2022-000352-11)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 г. г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3756/22 по иску ООО «Лузская Тепловая компания» к Тыртышниковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лузская Тепловая компания» обратилось в суд с иском к Тыртышниковой И.А. о взыскании задолженности. В обоснование указало, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в целях теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес} принадлежащего Тыртышниковой И.А. За период с {Дата} ООО «Лузская Тепловая компания» поставило потребителю теплоресурсы на сумму 56981,92 руб., которые не оплачены ответчиком, образовалась задолженность. В связи с чем, ООО «Лузская Тепловая компания» просит взыскать с Тыртышниковой И.А. задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 56981,92 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909,46 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению об удовлетворении иска энергоснабжающей компании.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ регламентировано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку принадлежащий на праве собственности Тыртышниковой И.А. объект недвижимости находится в МКД, то правоотношения сторон регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354).

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что с {Дата} Тыртышникова И.А. являлась собственником {Адрес} {Адрес}.

Данное жилое помещение является отапливаемым. Доказательств обратного суду не представлено.

В период с {Дата} ООО «Лузская Тепловая компания» поставляло коммунальный ресурс в дом по адресу: {Адрес}, {Адрес} При этом Тыртышниковой И.А. оплата за коммунальную услугу по отоплению не произведена.

По мнению суда, правовых оснований для освобождения собственника жилого помещения от бремени содержания имущества не имеется.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с Тыртышниковой И.А. в пользу ООО «Лузская Тепловая компания» задолженности за потребленную теплоэнергию за период с {Дата} в размере 56981,92 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика Тыртышниковой И.А. в пользу ООО «Лузская Тепловая компания» подлежат расходы по оплате юридических услуг. С учетом принципов справедливости и разумности, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, проделанной работы представителя, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, судья считает, что требования ООО «Лузская Тепловая компания» о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 3000 руб., поскольку приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит разумный характер.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1909,46 руб. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований судья взыскивает с ответчика Тыртышниковой И.А. в пользу истца ООО «Лузская Тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лузская Тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать с Тыртышниковой Ирины Анатольевны (СНИЛС {Номер} в пользу ООО «Лузская Тепловая компания» (ИНН 4345491692) задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес} за {Дата}. в размере 56981 руб. 92 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 27.10.2022.