Решение по делу № 2-887/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-887/16

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 г.                            г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,

при секретаре Александровой А.В.,

с участием представителя истца Стекольщиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Г.В. к Администрации Вышневолоцкого района Тверской области и Администрации Лужниковского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Павлова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации Вышневолоцкого района Тверской области и Администрации Лужниковского сельского поселения о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что в <дата> ФИО1, матери истца, была предоставлена квартира по указанному адресу для проживания, что подтверждается ордером <№> от <дата>.

На основании ордера в спорную квартиру были вселены ФИО1 и ее семья – ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Лоскутова (Павлова) Г.В.

В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает Павлова Г.В.

ФИО1, ФИО2 ФИО3 и ФИО4 умерли.

Истец имеет право приобрести указанную квартиру в собственность в порядке приватизации, однако реализовать свое право не может, так как в настоящее время спорная квартира не передана в собственность муниципального образования «Вышневолоцкий район».

Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» распространяет свое действие только на дома государственного и муниципального жилищного фонда.

Однако жилой фонд не был передан ни в государственную, ни в муниципальную собственность. Истец считает, что указанное обстоятельство не может служить основанием в отказе в приватизации и, следовательно, ущемлять права проживающих в данном жилом фонде граждан.

Свое право на приватизацию Павлова Г.В. не может реализовать по не зависящим от нее обстоятельствам.

Истец Павлова Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель истца Стекольщикова В.А. в судебном заседании поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики, Администрация Вышневолоцкого района Тверской области и Администрация Лужниковского сельского поселения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, возражений по иску не представлено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 1 и 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу положений статьи 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 и членам ее семьи – ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Лоскутовой Г.В. была предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес> сельское поселение, <адрес>.

ФИО3 умер <дата>г., ФИО2 – <дата>г., ФИО1 – <дата>г.

Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги Павлова Г.В. постоянно зарегистрирована и проживает в спорной квартире с <дата> по настоящее время.

Согласно уведомлениям Комитета по управлению имуществом, земельным отношениям, архитектуре и градостроительству администрации Вышневолоцкого района Тверской области <№> и <№> от <дата> жилое помещение по адресу: <адрес>, в реестрах муниципальной собственности Вышневолоцкого района Тверской области и муниципальной собственности Лужниковского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области не значится.

В сообщении Вышневолоцкого городского филиала ГУП Тверской области «Тверское областное БТИ» от <дата>г. указано, что по состоянию на <дата> за Павловой Г.В. собственности не значится, в приватизации не участвовала.

Из кадастрового паспорта помещения от <дата>г. видно, что сведения о правах на квартиру по вышеуказанному адресу отсутствуют.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Поскольку государство, устанавливая в законе право граждан на получение жилья в собственность, обязано обеспечить возможность реализации этого права, при установленных по делу обстоятельствах суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Павловой Г.В. удовлетворить.

Признать за Павловой Г.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Е.В.Сураева