Решение по делу № 2-1927/2021 от 24.09.2021

    Дело № 2-1927/2021

    УИД: 91RS0001-01-2021-006333-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Елены Александровны, Тарасова Владислава Алексеевича к Тарасовой Юлии Валерьевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управление министерства внутренних дел России по г. Симферополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

Тарасова Е.А., Тарасов В.А. обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Тарасовой Юлии Валерьевне с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После регистрации брака ФИО2 с ФИО6 (Белозёровой) ФИО3, последняя была зарегистрирована в квартире истцов. С января 2021 года ФИО3 по адресу регистрации не проживает, личных вещей в спорной квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, место ее жительства истцам не известно. Брак между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения суда.

Определениями судьи от 27.09.2021 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.10.2021. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Симферополю.

26.10.2021 судебное заседание было отложено в связи с неявкой ответчика на 24.11.2021.

В судебное заседание истцы не явились, явку уполномоченного представителя не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В материалах дела от истцов имеются письменные заявления с просьбой рассматривать дело в отсутствие истцов, согласно которого они поддерживают исковые требования в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, явку уполномоченного представителя не обеспечила, о дате и времени судебного заседания уведомлялась в установленном законом порядке.

Третье лицо УМВД России по г. Симферополю явку уполномоченного представителя не обеспечило, о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

От третьего лица в материалах дела имеется письменное ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, принять законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В частности, установлена необходимость соблюдения права и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ст. 17 ЖК РФ)

Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Члены семьи собственника жилого помещения согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения по ч. 1 ст. 31 ЖК РФ отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Тарасова Елена Александровна, Тарасов Владислав Алексеевич являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, а также из пояснений истцов следует, что ответчик была зарегистрирована в спорной квартире как супруга собственника – ФИО2. Однако с января 2021 года ФИО3 по адресу регистрации не проживает, личных вещей в спорной квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, место ее жительства истцам не известно. Брак между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения суда.

Так, материалами дела подтверждается, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между Тарасовым Владиславом Алексеевичем и Тарасовой Юлией Валерьевной расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о регистрации брака №.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Тарасова Юлия Валерьевна зарегистрирована в квартире истцов, однако в данном жилом помещении не проживает, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинилось, обязанности оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняются, в связи с чем, регистрация ответчика в квартире истцов носит формальный характер. Никаких доказательств в опровержение этих обстоятельств суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования о признании ответчика Тарасовой Юлии Валерьевне, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98. ГПК РФ с ответчика в пользу истца Тарасовой Е.А. полежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере                          300,00 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Тарасову Юлию Валерьевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тарасовой Юлии Валерьевны в пользу Тарасовой Елены Александровны расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб. (триста рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья                                                                                 Н.Г. Плиева

Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2021.

Судья                                                                                 Н.Г. Плиева