Решение по делу № 2-7667/2024 от 05.07.2024

72RS0014-01-2024-009372-27

Дело № 2-7667/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                        27 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Сухоруковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7667/2024 по иску Прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах Ситниковой Татьяны Юрьевны к Джурбею Владиславу Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского АО г.Тюмени обратился в интересах Ситниковой Т.Ю. к ответчику Джурубею В.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей путем обращения взыскания на арестованные денежные средства, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что Прокуратурой округа в ходе изучения уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по заявлению Ситниковой Т.Ю. о хищении денежных средств установлено следующее. Ситникова Т.Ю. 22.02.2024 обратилась в ОП № 1 УМВД России по г.Тюмени с заявлением о совершении в отношении нее преступления. 22.02.2024 следователем СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тюмени возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 12.02.2024 10 часов 49 минут по 21.02.2024 16 часов 00 минут, неустановленное лицо в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладело денежными средствами, принадлежащими Ситниковой Т.Ю., причинив своими действиями последней материальный ущерб в особо крупном размере, а именно 2 888 000 рублей 10 копеек. Как следует из протокола допроса потерпевшей Ситниковой Т.Ю. в период времени с 12.02.2024 10 часов 49 минут по 21.02.2024 16 часов 00 минут ей на сотовый номер телефона поступали сообщения и телефонные звонки о попытках переводов денежных средств с её счета и оформления кредитов. Звонившие убедили Ситникову Т.Ю., что необходимо обналичить в банкомате денежные средства и оформить несколько кредитов и зачислить их на безопасный счет, номер которого ей предоставят. В ходе производства предварительного следствия установлено, что Ситникова Т.Ю. осуществила посредством банкомата «Альфабанк» перевод денежных средств в размере 500 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Джурбей Владислава Дмитриевича. Установлено, что ответчик Джурбей В.Д. получил денежные средства в размере 500 000 руб. от Ситниковой Т.Ю. в отсутствие договорных отношений и обязательств.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от Ситниковой Т.Ю. в лице представителя по доверенности Лебедева П.В. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку она не обращалась к Прокурору Ленинского АО г.Тюмени с просьбой обратиться в ее интересах в суд с заявлением в защиту ее прав и законных интересов.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписания или предъявления иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Настоящее исковое заявление подано и подписано прокурором Ленинского АО г. Тюмени в интересах Ситниковой Татьяны Юрьевны, однако, как следует из материалов дела последняя в прокуратуру Ленинского АО г.Тюмени о нарушении её прав не обращалась, её представителем нотариальной доверенности является Лебедев П.В., в связи с чем, оснований для обращения в суд по ч.1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации в интересах Ситниковой Т.Ю. у прокурора отсутствуют.

Поскольку иск подан Прокурором Ленинского АО г.Тюмени в интересах Ситниковой Татьяны Юрьевны, а последняя не обращалась в Прокуратуру округа с просьбой о защите её прав и законных интересов, то на основании абз.4 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения, так как оно подано и подписано лицом не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах Ситниковой Татьяны Юрьевны к Джурбею Владиславу Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                            О.М. Баева