Решение по делу № 2-195/2019 от 07.05.2019

    Дело №2-195/2018

    УИД: 66RS0041-01-2018-000235-81

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (мотивированное решение)

    г. Новая Ляля.                                                       26 июня 2019 года

    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Юнтуниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонкошкурова Е.А. к Смирновой А.А. Усееву В.В., Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Верхотурскому управлению агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

    УСТАНОВИЛ:

Тонкошкуров Е.А. обратился в суд с иском к Смирновой А.А., Усееву В.В., Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Верхотурскому управлению агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (далее Управление гостехнадзора) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования истцом привлечены Смирнов П.Е. и Ширинов В.Х.

В обоснование заявленных требований Тонкошкуров Е.А. указал, что летом 2017 года им было передано во временное пользование Смирнову П.Е. имущество: самодельный полуприцеп-трал. Данный трал им был при обретен у Ширинова В.Х., который в свою очередь купил его у Усеева В.В., право собственности которого подтверждается паспортом самоходной машины. Сделки совершались в устной форме, регистрацию перехода прав в органах гостехнадзора не производилась.

22 января 2019 года ему понадобился трал и он обратился к Смирнову П. Е. с целью забрать свое имущество, на что получил отказ в возврате по причине регистрации прав на данное имущество за супругой Смирнова П.Е. Смирновой А.А..

Указанная регистрация права собственности на самодельный полуприцеп-трал за ответчиком была произведена без законных на то оснований, путем подлога договора купли-продажи от 03 сентября 2018 года, формально заключенного между продавцом Усеевым В.В. и покупателем Смирновой А.А.

После получения вышеуказанной информации им было написано заявление в полицию, на основании которого было возбуждено уголовное дело в отношении Смирнова П.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

После возбуждения уголовного дела в отношении Смирнова П.Е., полуприцеп-трал ему был возвращен, однако, регистрация прав на указанное имущество осталось за Смирновой А.А., что нарушает его права и законные интересы.

Просил суд:

Признать договор купли-продажи самодельного полуприцеп-трала, заключенного 03 сентября 2018 года между Усеевым В.В. и Смирновой А.А. недействительным.

Обязать Управление гостехнадзора по г. Верхотурье аннулировать сведения о регистрации права собственности за ответчиком Смирновой А.А. на самодельной полуприцеп-трал.

В судебном заседании представитель истца Косолапов В.В.. исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Тонкошкуров Е.А. иск поддержал и пояснил, что он купил трал у Ширинова за 100 000 рублей, расплатившись пиломатериалом. Ширинов купил трал у Усеева. О том, что документы на трал находятся у Усеева, знали все. Он передал трал Смирнову в пользование. Договоров о продаже за деньги или в счет оплаты работы, небыло. За работу, которую для него выполнял Смирнов, он отдавал Смирнову пиломатериал. Трал в настоящее время находится у него, но он не может им пользоваться.

Ответчик Усеев В.В. иск признал и пояснил, что у него был трал. Ширинов обратился к нему с просьбой о продаже трала на запчасти. Он продал трал Ширинову за 45000 рублей. Документы он Ширинову не отдал, также снял с трала регистрационный знак, т.к. хотел трал снять с учета. Дату он не помнит, к нему обратился Смирнов с просьбой продать тому документы на трал. Он видел, что Смирнов пользуется тралом и согласился продать документы. Смирнов сказал, что трал его. Смирнов сказал, что толи работал, толи купил трал у Тонкошкурова. Они составили договор купли продажи на трал с женой Смирнова, поехали в Верхотурье, где он написал заявление о снятии трала с учета. Он продал Смирновым не трал, а только документы на трал. При продаже он не считал себя собственником трала и трал передать не мог.

Представитель ответчика Смирновой А.А. Молвинских Ю.С. иск не признал и пояснил, что истец не указал никаких оснований, указанных в ст. ст. 166, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания сделки недействительной. Токошкуров является не надлежащим истцом, т.к. он не является собственником трала, не является стороной договора, в связи с чем дело должно быть прекращено. Собственником трала является Усеев, который в соответствие со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядился тралом, продав его Смирновой. В договоре купли-продажи трала Усеев указал, что трал не заложен и под запретом не состоит.

Ответчик Смирнова А.А. иск не признала и пояснила, что со слов мужа Смирнова П.Е. она знает, что тот взял трал у Тонкошкурова и отработал за него. Чистил делянки, территорию. Где конкретно и какие работы выполнял, не знает. Муж сказал, что нужно поставить на учет трал, а так как на нем много техники, то решили зарегистрировать трал на нее. Договор заключили в Верхотурье, заплатили госпошлину.

Представитель ответчика Управления гостехнадзора Таранов В.Н. в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В отзыве на исковое заявление Таранов В.Н. иск не признал и указал, что прежний собственник Усеев лично в присутствии инспектора гостехнадзора поставил подпись под наименованием нового собственника. Также в инспекции составлен договор купли-продажи. Регистрация была произведена на законных основаниях .

Третье лицо Ширинов В.Х. пояснил, что он купил несколько лет назад трал у Усеева на запчасти. Документы ему были не нужны, т.е. использовать он хотел трал только на запчасти. Документы и регистрационный знак остались у Усеева. Через некоторое время он продал трал Тонкошкурову за пиломатериал. Что дальше с тралом он не знает. Слышал от Смирнова, что Тонкошкуров не платил тому за расчистку дорог от снега и Смирнов забрал трал.

Третье лицо Смирнов П.Е. иск не признал и пояснил, что трал он взял у Тонкошкурова. Он собрал трал и работал этим тралом с 2016 года. Он просил продать трал. Тонкошкуров сказал, чисти территорию пилорамы и делянки от снега, отрабатывай. Дату он не помнит, с 2017 на 2018 год Тонкошкуров сказал ему: «Дочистишь делянку, и мы в расчете». Он дочистил делянку и Тонкошкуров сказал: «В расчете». Потом приехал к нему Усеев и сказал, что это его трал. Он предложил купить трал у Усеева. Они поехали в Верхотурье, составили договор купли продажи Усеева и его жены и купили трал. Получается, что он купил трал дважды. Сначала у Тонкошкурова. Он не знал, что Тонкошкуров не является собственником трала. Затем купил трал за 15000 рублей у Усеева, который продал им именно трал, а не документы.

Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов 03 сентября 2018 года между Усеевым В.В. и Смирновой А.А. заключен договор купли-продажи самодельного полуприцепа-трала. Цена трала 15000 рублей .

03 сентября 2018 года Усеев В.В. и Смирнова А.А. обратились в Инспекцию гостехнадзора Верхотурского о снятии с учета и постановке на учет самодельного полуприцепа-трала .

03 сентября 2018 года Смирновой А.А. выдано свидетельство СЕ396210 о регистрации машины .

Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники с 03 сентября 2018 года Смирнова А.А. является новым собственником самодельного полуприцепа-трала .

Согласно ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники до 03 сентября 2018 года, собственником спорного имущества самодельного полуприцепа-трала являлся Усеев В.В.

Однако, судом установлено, что в 2016 году Усеев В.В. продал трал Ширинову В.Х., что следует из объяснений Усеева В.В. и Ширинова В.Х.

В этом же году Ширинов В.Х. продал трал Тонкошкурову Е.А., что также подтверждается объяснениями Ширинова В.Х. и Тонкошкурова Е.А. данными в судебном заседании.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, судом установлено, что несмотря на отсутствие письменного договора Тонкошкуров Е.А. являлся собственником спорного имущества самодельного полуприцепа-трала. Следовательно, отчуждение спорного имущества без согласия Тонкошкурова Е.А. является нарушением его прав собственника.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Сторонами не оспаривается, что изначально трал был передан истцом Тонкошкуровым Е.А. третьему лицу Смирнову П.Е. в безвозмездное пользование.

Свидетель М. показал, что он работает мастером у ИП Тонкошкурова с сентября 2017 года. Смирнов приезжал на своем тракторе и чистил снег, территорию пилорамы. После выполнения работы расчет со Смирновым был сразу всегда.

Также сторонами не оспаривается, что никакие договоры купли-продажи, безвозмездной передачи между истцом Тонкошкуровым Е.А. и третьим лицом Смирновым П.Е., а также ответчиком Смирновой А.А. не заключался.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчик Усеев В.В. пояснил суду, что в момент заключения договора купли-продажи он не являлся собственником трала. Смирнов П.Е. ввел его в заблуждение, пояснив, что трал принадлежит ему (Смирнову П.Е.). Договор со Смирновым П.Е. был о продаже документов на трал, а не трала.

Исходя из фактических обстоятельств дела, объяснений истца, ответчика Усеева В.В., третьего лица Ширинова В.Х., суд считает, что сделка заключенная между Усеевым В.В. и Смирновой А.А. не действительна, поскольку Усеев В.В. не являлся собственником трала и не имел права распоряжаться имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Тонкошкурова Е.А. к Смирновой А.А., Усееву В.В., Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Верхотурскому управлению агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

    Признать недействительным договор купли-продажи самодельного полуприцепа – трала, заключенный 03 сентября 2018 года между Усеевым В.В. и Смирновой А.А..

    Обязать Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области Верхотурское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области аннулировать сведения о регистрации самодельного полуприцепа-трала от 03 сентября 2018 года за Смирновой А.А..

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Новолялинский районный суд.

    Мотивированное решение составлено 28 июня 2019 года.

    Судья:                                              Макаров И.А.