Решение по делу № 2-73/2021 от 07.10.2020

Дело №2-73/21 (75RS0023-01-2020-003768-24)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                   05 февраля 2021 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Селезнёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Солодову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 04 февраля 2014 г. кредитного договора между ПАО «АТБ» и Солодовым Н.А., по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере * руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

08 августа 2017 г. заключен договор уступки прав требования между ПАО «АТБ» и ООО «Траст», согласно которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

На основании изложенного ООО «Траст» просило взыскать с Солодова Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 559 450 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Селезнёва Н.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известно мнение ее доверителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «АТБ» 04 февраля 2014 г. с Солодовым Н.А. заключен кредитный договор по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере * руб. под % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

08 августа 2017 г. между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Траст» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 04 февраля 2014 г., заключенному между ОАО «АТБ» и Солодовым Н.А. На момент перехода право требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 539 450 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и приложением к договору уступки прав (требований) о размере передаваемых прав.

С учетом изложенных обстоятельств и согласно расчета истца сумма задолженности Солодова Н.А. составляет 559 450 руб. 38 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Солодовым Н.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 795 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Солодову Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Солодову Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» сумму долга по кредитному договору в размере 559 450 руб. 38 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 795 руб., а всего взыскать 568 245 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер