<данные изъяты> Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья <адрес> городского суда <адрес> Козлова Е.П., при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М., рассмотрев 30 октября 2023 года частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с В.М.В. задолженности по договору о предоставлении кредита,
У с т а н о в и л:
ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заяалением о выдаче судебного приказа о взыскании с В.М.В. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8454 руб. 37 коп. и возврат государственной пошлины в размере 200 руб..
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с В.М.В. задолженности по договору о предоставлении кредита № возвращено заявителю
В частной жалобе ООО «ЭОС» просит отменить данное постановление по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из положений п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абз. 10 ст. 122абз. 10 ст. 122 ГПК РФ).
Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.
Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи о взыскании с В.М.В. задолженности по договору о предоставлении кредита № заявление ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с В.М.В. задолженности по договору о предоставлении кредита № возвращено заявителю в связи с тем, что к заявлению не приложен договор №.
Вместе с тем, согласно п.1.2 Условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Условия, Тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием карт, в т.ч. с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо и Интернет-банкинг и расписка в получении карты в совокупности составляют договор банковского счёта с условиями кредитования счёта (договор смешанного типа, включающий условия договора и договора дистанционного банковского обслуживания) между держателем карты и банком. Договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного держателем карты заполненного и подписанного Заявления (оферты). Акцептом договора со стороны банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений в случае согласия банка на выдачу кредита является установка лимита кредита по текущему счету для расчетов с использованием карты. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятие держателем карты условий договора.
ООО «ЭОС» к заявлению о выдаче судебного приказа приложены в том числе: заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное В.М.В., Условия, Тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием карт, расписка в получении карты В.М.В., которые в совокупности составляют договор банковского счёта с условиями кредитования счёта (договор смешанного типа, включающий условия договора и договора дистанционного банковского обслуживания) между держателем карты и банком.
При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возврата заявления ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с В.М.В. задолженности по договору у мирового судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с В.М.В. задолженности по договору о предоставлении кредита – отменить, материал направить мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Судья : подпись Козлова Е.П.
<данные изъяты>
<данные изъяты>