Решение по делу № 2-536/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-536/2021

47RS0002-01-2021-000732-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово                                                                            06 июля 2021 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при помощнике судьи Бурлиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании неустойки, просило расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчика неустойку за неисполнение технических условий договора в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между <адрес> и ФИО1 заключен договор № № осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. В соответствии с п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение к договору с продлением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями в пределах границ его участка, не выполнены, уведомление о выполнении Технических условий истцу не поступало. Ответчику была направлена претензия с целью урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответа на данную претензию не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

    Представитель истца <адрес> - ФИО5, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <адрес> и ФИО1 заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. В соответствии с п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение к договору с продлением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.

Технологическое присоединение было необходимо для электроснабжения строящегося жилого дома: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 4 указанного договора – технические условия являются неотъемлемой частью договоров и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договорам, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В соответствии с п. 7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий.

В соответствии с п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет <данные изъяты>, в том числе НДС 18% - <данные изъяты>.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия о наличии задолженности по договору. Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между <адрес> и ФИО1, продлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> обязательства по технологическому присоединению объекта выполнены в полном объеме, о чем в адрес ответчика направлено уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, и п. 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает <данные изъяты>, уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены заявителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ следовательно, просрочка выполнения мероприятий составляет более одного года.

<адрес> направило в адрес ответчика претензию    № № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением представить уведомление о выполнении им технических условий, которая оставлена без удовлетворения.

Истцом заявлено о просрочке исполнения обязательства ответчиком, согласно расчету истца неустойка составляет <данные изъяты> – <данные изъяты> (количество дней просрочки) х 0,05 (размер неустойки) х <данные изъяты> (размер платы по договору), однако в соответствии с ограничениями размера неустойки п. 16 правил, сумма неустойки не может превысить <данные изъяты>., указанную сумму истец просит взыскать.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

В нарушение требований договора, заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий, что следует считать существенным нарушением Договора и является основанием для его расторжения в соответствии с пп. l п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик своих обязательств по договору не исполнил, суд полагает, что требования истца о расторжении договора и о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <адрес> и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 пользу <адрес> неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2021 года.