Решение по делу № 1-22/2019 от 01.04.2019

К делу № 1-22/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Лабинск                                16 апреля 2019 РіРѕРґР°

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лисунова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лабинского межрайонного прокурора Караулова А.Б.,

подсудимого Артемова А.А.,

адвоката Семенихина В.Е., представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер> от 16.04.2019г.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Артемова Алексея Анатольевича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09.12.2018 г. примерно в 17 часов 00 минут, Артемов А.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в домовладении <Номер> по <Адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенным, что его преступные действия останутся никем не замеченными, преследуя при этом корыстную цель, Артемов АА. в указанное время того же дня, подошел к шкафу, расположенному в жилой комнате указанного домовладения, воспользовавшись, тем что потерпевший К.А. спит, открыл указанный шкаф и из ящика тайно похитил мобильный телефон марки «Vertex Imress Luck», стоимостью 2 394 рубля, мобильный телефон марки «Samsung I 9500», стоимостью 2 890 рублей, кошелек из кожзаменителя зеленого цвета, стоимостью 210 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие К.А. дебетовая карта <данные изъяты> кредитная карта <данные изъяты> открытые на имя К.А. которые материальной ценности для К.А. не представляют. С похищенным, Артемов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 494 рубля.

Подсудимый Артемов А.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что 9 декабря 2018г. он пришел к своему <данные изъяты> К.А., который продал в этот день быка и корову. Он предложил К.А. купить у него три мобильных телефона, но тот согласился купить только два телефона: марки «Вертекс» и «Самсунг» за 5 тысяч рублей. Сожительница К.А. Л.И. сходила к банкомату и сняла деньги, 5 тысяч дала ему, а остальные в кошельке положила в ящик шкафа. Затем они втроем распивали спиртное, после чего Л.И. ушла управляться по хозяйству, а К.А. лег спать. Воспользовавшись этим, он взял из шкафа кошелек и два телефона. В кошельке находились деньги в сумме 5 тысяч рублей и две банковские карты. Деньги он потратил на личные нужды, кошелек зеленого цвета и банковские карты выбросил, телефоны оставил себе. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, и он сознался в краже.

Вина подсудимого Артемова А.А. в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего К.А. который в судебном заседании показал, что 9 декабря 2019г. он находился дома с сожительницей Л.И., к ним пришел <данные изъяты> Артемов Алексей, который предложил купить у него три сотовых телефона. Он согласился купить два телефона: «Вертекс» и «Самсунг» за 5 тысяч рублей. За день до этого он продал быка и корову, деньги у него были. Л.И. сходила в банкомат, сняла деньги, заплатила Артемову, а кошелек с деньгами и телефоны положила в ящик шкафа. Они сели за стол обмыть покупку телефонов и продажу КРС. Через некоторое время Л.И. ушла управляться по хозяйству, а он лег спать, Артемов оставался один в комнате. Вечером Л.И. сообщила, что пропали телефоны, кошелек, в котором были карта <данные изъяты> и <данные изъяты> и деньги в сумме 5000 рублей. На следующий день он пошел к Артемову поговорить, чтобы тот возвратил похищенное, но тот сказал, что ничего не брал. После этого он обратился в полицию, и от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Артемов. Впоследствии ему были возвращены телефоны, кошелёк и карта «Тинькоф». С его дебетовых карт деньги не снимались. Претензий к Артемову он не имеет, просит его строго не наказывать.

Свидетель Л.И. в судебном заседании дала аналогичные показания.

Из показаний свидетелей Д.Р. и А.Г., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 10.12.2018. они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для производства осмотра места происшествия. В их присутствии подозреваемый Артемов А.А. пояснил, что он 09.12.2018г., находясь в доме <Номер> по <Адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее К.А. после чего предложил указать место, где он выбросил похищенное имущество. Участники следственного действия отправились на служебном автомобиле от здания СО ОМВД России по Лабинскому району к зданию <данные изъяты> по <Адрес>. Путь следования показывал подозреваемый Артемов А.А., говорил, где и куда поворачивать. Подъехав к зданию, расположенному по адресу<Адрес>, подозреваемый Артемов А.А., предложил остановить автомобиль, выйти и пройти за ним. Подойдя к зданию по вышеуказанному адресу, подозреваемый Артемов А.А. указал на территорию, прилегающей к зданию <данные изъяты> и пояснил, что именно на указанной им территории он выбросил похищенные вещи, а именно кошелек из кожзаменителя зеленого цвета, две банковские карты <данные изъяты> <данные изъяты> После чего, участники следственного действия прошли по указанному пути подозреваемым Артемовым А.А. на указанную территорию, где подозреваемый Артемов А.А., указал место, где был обнаружен кошелек из кожзаменителя зеленого цвета. При открытии кошелька внутри в одном из отделений, предназначенных для хранения визиток и банковских карт, обнаружена банковская карта серебристого цвета <данные изъяты>, открытая на имя <данные изъяты>. После чего подозреваемый Артемов А.А. выдал к осмотру два мобильных телефона, а именно мобильные телефоны марки «Vertex Imress Luck», «Samsung I 9500», при этом пояснил, что указанные мобильные телефоны он похитил 09.12.2018г. у К.А. Затем вышеуказанные предметы в ходе осмотра места происшествия изъяты, осмотрены и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оснащены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. (л.д. 86-88; 91-93);

Из показаний свидетеля М.А. от 04.03.2019г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, он осуществляет свою трудовую деятельность в <данные изъяты> расположенного по адресу: <Адрес>, на должности <данные изъяты>. Так же может пояснить, что после снятия денежных средств с банковской карты <данные изъяты> списание со счета снятой суммы проходит от одних суток до пяти, но как правило, в трехдневный срок происходит списание. Следовательно, фактическое списание денежных средств со вклада может отличаться от реального списания денежных средств на трое суток, что подтверждается выпиской по вкладу. (л.д. 109-110);

Вина подсудимого Артемова А.А. подтверждается также другими доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:- протоколом принятия устного заявления от К.А. от 10.12.2018г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Артемова А.А., который 09.12.2018г. похитил принадлежащее ему имущество (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2018г. с участием К.А. в ходе которого похищенное имущество на территории домовладения <Номер> по <Адрес> не обнаружено (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2018г., с участием Артемова А.А., в ходе которого были изъяты мобильный телефон марки «Vertex Imress Luck», мобильный телефон марки «Samsung I 9500», кошелек из кожзаменителя зеленого цвета, пластиковая кредитная банковская карта <данные изъяты> открытая на имя <данные изъяты> (л.д.21-24);

- протоколом осмотра документов от 01.03.2019г., в ходе которого была осмотрена выписка о состоянии вклада за период с 01.12.2018 г. по 20.12.2018 г. от 08.01.2019 г ( л.д. 101-103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2019г., в соответствии с которым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщена выписка о состоянии вклада за период с 01.12.2018 г. по 20.12.2018 г. от 08.01.2019 г. ( л.д. 105);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2019г., в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «Vertex Imress Luck», мобильный телефон марки «Samsung I 9500», кошелек из кожзаменителя зеленого цвета, пластиковая кредитная банковская карта <данные изъяты> открытая на имя <данные изъяты> ( л.д. 113-115);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2019г, в соответствии с которым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены мобильный телефон марки «Vertex Imress Luck», мобильный телефон марки «Samsung I 9500», кошелек из кожзаменителя зеленого цвета, пластиковая кредитная банковская карта «<данные изъяты> открытая на имя <данные изъяты>. (л.д. 125);

- заключением товароведческой экспертизы № 1401 от 13.12.2018г., согласно которого суммарная рыночная стоимость по состоянию на 09.12.2018г. следующего имущества: мобильного телефона марки «Vertex Imress Luck» составляет 2 394 рубля, мобильного телефона марки «Samsung I 9500» составляет 2 890 рублей, кошелек из кожзаменителя зеленого цвета составляет 210рублей. Итоговая суммарная стоимость похищенного имущества составила 5 494 рубля. (л.д. 33-38);

- протоколом явки с повинной Артемова А.А. от 10.12.2018г., в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 18-19).

Доказательства, собранные и исследованные в их совокупности и проверенные в ходе судебного заседания, приводят суд к убеждению, что Артемов А.А. совершил преступление, и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому Артемову А.А. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. В судебном заседании поведение Артемова А.А. адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической неполноценности.

Учитывая заключение экспертов, поведение подсудимого во время совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Артемов А.А. понимал характер своих действий и связь между своим поведением и его результатом, руководил самостоятельно своими действиями, и находит, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время Артемов А.А. являлся и является вменяемым.

По месту жительства подсудимый Артемов А.А. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Артемову А.А. суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Артемову А.А., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ, а также положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять к Артемову А.А. дополнительное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без его применения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артемова Алексея Анатольевича признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку о состоянии вклада за период с 01.12.2018г. по 20.12.2018г. от 08.01.2019г. - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Vertex Imress Luck», мобильный телефон марки «Samsung I 9500», кошелек из кожзаменителя зеленого цвета, пластиковая кредитная банковская карта <данные изъяты> открытая на имя <данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К.А. считать переданными по принадлежности потерпевшему К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27.04.2019г.

РЎСѓРґСЊСЏ: