Решение по делу № 22-1201/2017 от 12.05.2017

Судья А

дело № 22-1201

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 8 июня 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи П., судей Ю., М.,

с участием прокурора О., осуждённого Доржиева А.О., защитника – адвоката Л., при секретаре Ч.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Доржиева А.О. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2017 года, которым

Доржиев А.О., родившийся ... в ..., судимости не имеющий,

- осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи П., мнение осуждённого Доржиева А.О., защитника-адвоката Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора О., полагавшей приговор оставить без изменения, Суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Доржиев признан виновным в умышленном убийстве У совершённом ... в ....

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Доржиев вину в инкриминируемом преступлении признал.

В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить наказание. По его мнению, суд не учёл наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, не принял во внимание возраст и здоровье матери. Ставит под сомнение объективность характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, возражения государственного обвинителя, выслушав участников процесса, Суд приходит к следующему.

Виновность Доржиева в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд в полном объёме оценил и привёл в приговоре.

Суд обоснованно положил в основу приговора оглашённые показания Доржиева, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются стабильными и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашённые показания.

Показания Доржиева подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, изъятием вещей Доржиева, орудий преступления, заключениями судебных экспертиз о механизме образования, давности нанесения, тяжести телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего, причинах его смерти, наличием крови потерпевшего на месте происшествия, орудиях преступления, на одежде осуждённого.

Умысел осуждённого на причинение смерти потерпевшему судом определён правильно. Об умысле на убийство свидетельствует количество и тяжесть повреждений, нанесение их с достаточной силой в место расположения жизненно-важных органов. Нанесение ударов с применением металлической кочерги, ножа.

Мотив преступления также определён правильно – личные неприязненные отношения, сложившиеся у Доржиева к потерпевшему из-за противоправного поведения последнего по отношению к матери Доржиева.

Действия осуждённого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вопреки доводам жалобы, наказание Доржиеву назначено справедливое, соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осуждённого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств возраст и здоровье матери осуждённого, не имеется.

Содержание характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции, сомнений не вызывает. Характеристика выдана соответствующим должностным лицом, надлежаще заверена. Сведения, содержащиеся в характеристике, в том числе об употреблении спиртного, агрессивности поведения, подтверждаются показаниями как самого осуждённого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей Убашеевой, Будаева.

Приговор является законным, основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2017 года в отношении Доржиева А.О. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: