Решение по делу № 2-671/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-1-671/2024

64RS0030-01-2024-000907-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска

прекращении производства по гражданскому делу,

возврате государственной пошлины

14 ноября 2024 года                                       г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 к Гришину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство,

установил:

18.06.2024 в Ртищевский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 к Гришину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.10.2020 № 715427, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 244 562,69 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследников к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется, на дату смерти он проживал один, кроме того, на его имя на дату его смерти не было зарегистрировано недвижимого имущества, транспортных средств и самоходных машин, иного имущества, а также отсутствовали открытые на его имя счета в кредитных учреждениях, то есть наследственное имущество в ходе рассмотрения дела установить не представилось возможным.

Указанный в качестве ответчика Гришин Владимир Владимирович согласно сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС в родственных отношениях с ФИО1 не состоял, в связи с чем наследником к его имуществу не является.

Наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО5 по заявлению кредитора ПАО Сбербанк. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Сведений о том, что кто-либо принял наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, по делу не установлено.

По заключению судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть ФИО1 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при повешении (двойная, незамкнутая, косовосходящая спереди назад и снизу вверх странгуляционная борозда).

Постановлением следователя по ОВД Ртищевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области от 20.08.2022 в возбуждении уголовного дела по материалам проверки № 209 пр по сообщению об обнаружении трупа ФИО1 отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. 105, 107-110, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2010 (кредитный договор 715427) сроком действия с 15.10.2021 по 06.10.2023, по договору страхования, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

05.10.2023 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» проинформировало заинтересованных лиц о том, что заявленное событие (смерть застрахованного лица 06.08.2022) наступило в результате умышленных действий застрахованного лица или самоубийства застрахованного лица, в связи с чем отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем, принято решение об отказе в выплате.

14.11.2024 от представителя истца ПАО Сбербанк Никифоровой О.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с отсутствием наследников и наследственного имущества, и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5 645,63 руб. и 6 000 руб.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В поступившем заявлении об отказе от иска указано о разъяснении в соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ порядка и последствий отказа от иска, предусмотренных статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивы отказа истца от поддержания заявленных исковых требований судом выяснены.

При таких обстоятельствах отказ истца от поддержания заявленных требований является его правом, суд принимает данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату подлежит 70 процентов от уплаченной при подаче искового заявления государственная пошлины в размере 5 645,63 руб. и 6 000 руб. согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно подлежит возврату: 5 645,63 + 6 000 = 11 645,67 х 70 % = 8 151,94 руб.

Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ

определил:

принять отказ представителя истца публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 Никифоровой О.Н. от исковых требований к Гришину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство, производство по гражданскому делу № 2-1-671/2024 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление о возврате государственной пошлины удовлетворить частично.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 частично уплаченную государственную пошлину в размере 5 645,63 руб. и 6 000 руб. согласно платежным поручениям № 34841 от 10.06.2024 и № 48217 от 11.07.2024, в размере 70 процентов от уплаченной государственной пошлин, а именно 8 151,94 (восемь тысяч сто пятьдесят один рубль девяносто четыре копейки).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.

Адрес Ртищевского районного суда Саратовской области: 412030, Саратовская область, г. Ртищево, ул. Железнодорожная, 84А, телефон: (84540) 43358, е-mail: rtishevsky.sar@sudrf.ru, официальный сайт: http://rtishevsky.sar.sudrf.ru.

Судья