Решение от 18.11.2016 по делу № 2-1572/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-1572/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Керимовой А.И.,

с участием представителя истца Лунева П.Е.,

представителя ответчика Глушковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 18 ноября 2016 года гражданское дело по иску Михайлова В.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возобновлении повышенной оплаты труда, отчислений в Пенсионный фонд РФ, восстановлении дополнительного отпуска,

установил:

Михайлов В.А. обратился Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. Просил суд обязать ответчика в лице эксплуатационного локомотивного депо Чита возобновить повышенную оплату за работу во вредных и опасных условиях труда в размере 4%; произвести начисления повышенной оплаты за работу во вредных и опасных условиях труда с июня 2016 года; возобновить отчисления в Пенсионный фонд РФ для сохранения права на льготное пенсионное обеспечение; погасить перед Пенсионным фондом РФ задолженность по перечислениям с июня 2016 года; восстановить дополнительный отпуск за работу во вредных и опасных условиях труда в размере 14 календарных дней.

    Истец Михайлов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Лунева П.Е.

    Третье лицо ООО «Отраслевой Центр промышленной Безопасности» о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя для участия в судебном заседании не направили, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просили.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    В судебном заседании представитель истца Лунев П.Е. подал заявление об отказе от исковых требований, дополнительно пояснил, что отказ от иска согласован с его доверителем Михайловым В.А., последствия отказа от иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Глушкова Е.К. относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

    Заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должен быть специально оговорен в доверенности.

Отказ представителя истца Лунева П.Е. от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что представителю истца последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца Лунева П.Е. от исковых требований заявлен в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен представителем в пределах прав, предоставленных ему на основании доверенности, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4%; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1572/2016 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

...

...