Решение по делу № 9-608/2022 от 28.07.2022

УИД - 24RS0032-01-2022-003639-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 августа 2022 года                                                                 г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска О.В. Шевцова, ознакомившись с исковым заявлением Т.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т А.В. обратился с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на маркетплейсе wildberries истцом оплачен и заказан товар DFC Гребной тренажер DFC R304V на сумму 53350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года истцом отменен был заказ, уплаченные истцом денежные средства за товар в размере 53350 рублей были возвращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с нарушением сроков возврата уплаченной денежной суммы в течение десяти дней после отмены товара со дня предъявления соответствующего требования истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки в размере 46 948 рублей, рассчитанной за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (88 дней), а также компенсацию морального вреда в размере 26 675 рублей, судебные расходы.

Изучив представленное исковое заявление, прихожу к выводу, что его следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не входят.

    Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены имущественные требования к ответчику ООО «Вайлдберриз» о взыскании неустойки за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 46 948 рублей.

Поскольку исковые требования истца вытекают из защиты прав потребителей, размер которых не превышает 100 000 рублей, таковое подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом вышеизложенного полагаю, что истцом представлено исковое заявление в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Т.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, возвратить заявителю.

Разъяснить Т А.В., что он вправе обратиться с указанным иском к соответствующему мировому судье по своему месту жительства или пребывания, либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                             О.В. Шевцова