Решение по делу № 2-2484/2018 от 18.05.2018

Гр. дело № 2-2484/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 августа 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Краснове Н. В., с участием судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Федосеева В.Н., представителя третьего лица ПАО «Сбербанк» Петровской М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Федосеева В.Н. к Вычегжаниной Марии Павловне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Федосеев В.Н. обратился в суд с иском к Вычегжаниной Марии Павловне об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, ------, принадлежащего на праве собственности ответчику Вычегжаниной М.П., находящегося в залоге у Ховалко А.Е., указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по ЧР Федосеева В.Н. находится исполнительное производство №----- от 13 июня 2017г., возбужденное на основании исполнительного документа ----- от 01 июня 2017г., выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары, по взысканию задолженности в размере ------ в отношении должника Вычегжаниной М.П. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий составляет ------ В рамках исполнительного производства получен ответ с УГИБДД МВД по ЧР, согласно которому за должником зарегистрировано автотранспортное средство ------, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий. 05 сентября 2017г. наложен арест на указанное имущество должника. Позже должником предоставлен договор залога транспортного средства от 20 сентября 2013г., согласно которому Вычегжанина М.П. (залогодатель) и Ховалко А.Е. (залогодержатель) заключили 20 сентября 2013г. договор залога автомобиля ------. Согласно сведениям из ЕГРП за должником зарегистрирован объекты недвижимого имущества - гаражный бокс ----- (общая долевая собственность) по адресу: адрес, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и направлено для исполнения в регистрирующий орган. 09 мая 2017г. составлен акт описи и ареста имущества должника. Должником сведений о принадлежащем ему на праве собственности имущества не представлено. Иного имущества, подлежащего аресту, не выявлено.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен вопрос о подсудности данного спора Тушинскому районному суду г. Москвы.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Федосеев В.Н. возражал против передачи дела по подсудности, при этом указал, что Вычегжанина М.П. проживает по адресу: адрес, направленную им по этому адресу почтовую корреспонденцию она получает.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» Петровская М.М. оставила разрешение вопроса о подсудности данного спора на усмотрение суда.

Ответчик Вычегжанина М.П., третье лицо Ховалко А.Е., представитель третьего лица УГИБДД МВД по ЧР, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения.

Таким образом, защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

По общим правилам о подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Истец обратился с данным иском в Ленинский районный суд г. Чебоксары, указав адрес места жительства ответчика Вычегжаниной М.П. - гадрес, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело. Между тем, согласно представленным суду сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Чувашской Республике от 15 июня 2018 года, ответчик Вычегжанина М.П., дата г.р., 06 марта 2017г. снята с регистрационного учета по месту жительства с адреса адрес, в судебном заседании судебный пристав-исполнитель подтвердил, что Вычегжанина М.П. проживает по адресу: адрес.

Таким образом, суд установил, что по территориальности место жительства (регистрации) ответчика к юрисдикции Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики не относится.

При этом иск об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество (п. 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), и в силу ст.ст.29, 30 ГПК РФ ни к альтернативной, ни к исключительной подсудности не относится.

Следовательно, подлежит применению общее правило территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Федосеева В.Н. к Вычегжаниной Марии Павловне об обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, руководствуясь общими правилами территориальной подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, гражданское дело передается для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Тушинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Федосеева В.Н. к Вычегжаниной Марии Павловне об обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья И.Н. Сидорова