Решение по делу № 2-1450/2024 от 18.03.2024

31RS0002-01-2024-001178-80 2-1450/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                       14 июня 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области к Бороненко А.И. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В отделении судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство (номер обезличен) в отношении Бороненко А.И., общий размер задолженности по которому составляет 187 170 руб. 39 коп.

Бороненко А.И. принадлежат на праве собственности земельный участок, площадью 1685 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), для размещения индивидуальных жилых домов коттеджного типа без права содержания скота и птицы, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

19.07.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста принадлежащего Бороненко А.И. земельного участка, стоимость которого предварительно оценена в 1 000 000 руб.

ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области обратилось с иском к Бороненко А.И., в котором, ссылаясь на непринятие последней мер к погашению задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствие у неге иного имущества, включая транспортные средства, на которые возможно обратить взыскание, просило обратить взыскание на имущество ответчика в виде земельного участка, площадью 1685 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), для размещения индивидуальных жилых домов коттеджного типа без права содержания скота и птицы, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Письменных возражений от ответчика и третьих лиц (взыскателей по исполнительным производствам) не поступало.

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

      В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик Бороненко А.И., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № (номер обезличен) в отношении Бороненко А.И., общий размер задолженности по которому составляет 187 170 руб. 39 коп.

В процессе исполнения требований исполнительных документов установлено, что Бороненко А.И. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1685 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), для размещения индивидуальных жилых домов коттеджного типа без права содержания скота и птицы, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

19.07.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста принадлежащего Бороненко А.И. земельного участка, стоимость которого предварительно оценена в 1 000 000 руб.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что мер к погашению задолженности должник не предпринимает, движимого имущества у Бороненко А.И. не имеется.

Стоимость арестованного имущества ответчика предварительно составила         1 000 000 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и сведений о несоразмерности суммы задолженности по сводному исполнительному производству стоимости принадлежащего ей земельного участка.

Сведений о том, что на спорный земельный участок взыскание не может быть обращено в силу ст. 446 ГПК Российской Федерации, в материалы дела также не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательства по сводному исполнительному производству должником Бороненко А.И. не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у нее не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением настоящего иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты который истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области к Бороненко А.И. ((номер обезличен)) об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Бороненко А.И. земельный участок, площадью 1685 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) для размещения индивидуальных жилых домов коттеджного типа без права содержания скота и птицы, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Взыскать с Бороненко А.И. в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области госпошлину в размере     300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12 июля 2024 года.