Решение по делу № 1-396/2014 от 11.08.2014

Дело №1-396/14г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала                                      27 августа 2014г.    

Федеральный суд Ленинского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре – Салаватовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Арсланалиева Х.А.,

подсудимого Тагирова Т.М. и его защитника - адвоката Абдулаевой К.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Тагирова Темирхангаджи Мусагаджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД <адрес>, образование среднее, <данные изъяты> работающего водителем маршрутного такси, военнообязанного, ранее не судимого.

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2014 года, примерно, в 9 часов 20 минут в г.Махачкала по проспекту Гамидова он, являясь водителем автомобиля марки ГАЗ 322132 с государственными регистрационными знаками № есть лицом, управляющим маршрутным транспортным средством общего пользования, предназначенным для перевозки по городским дорогам людей и движущимся по установленному маршруту № 9, места остановок которого определяет пассажир, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им автомобиля, а именно: с неисправным электрооборудованием, отсутствием огнетушителем установленного образца, аптечки, знака аварийной остановки, скрепления аккумуляторной батареи, в нарушение требований пунктов 7.18.4, 4.7.5 и 4.7.16 ГОСТа Р 51709-2001, ст. 16 и ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п.З Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 7.4 и п. 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», оказывал услуги по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров).

Своими умышленными действиями, выразившимися в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, Тагиров Темирхангаджи Мусагаджиевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

    Тагиров Т.М. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Тагирову Т.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, оно обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы.

    Защитник Абдуллаева К.М. заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимого не нарушены и, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное Тагирову Т.М. обвинение, с которым он согласен, обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Тагиров Т.М. вину свою признал полностью, ранее не судим, в содеянном раскаялся, женат, имеет двух малолетних детей, что согласно ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тагирова Темирхангаджи Мусагаджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - штраф 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечение – подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Насрутдинов