Решение от 20.02.2023 по делу № 5-7/2023 от 11.01.2023

Дело №

УИД 61RS0036-01-2023-000043-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2023 года г.Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н., рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бородина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в <адрес>, водитель Бородин С.А. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, осуществил съезд на обочину с последующим наездом на пешехода, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые по степени тяжести как средней тяжести вреда здоровью.

Бородин С.А. в судебное заседание не явился направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его защитника адвоката Ермакова С.А., указал, что вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, в счет возмещения причиненного морального вреда потерпевшей Потерпевший №1 почтовым переводом перечислил денежные средства в сумме № рублей.

Защитник адвокат Ермаков С.А. просил рассмотреть дело в отсутствие Бородина С.А., принять во внимание чистосердечное раскаяние Бородина С.А. и стремление загладить причиненный моральный вред потерпевшей и не назначать наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, в порядке ст. 25.2 КРФ об АП.

Представитель потерпевшей адвокат Симанихин Р.Е. настаивал на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО5, в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося инспектора.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия Бородина С.А. квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Бородина С.А.подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в <адрес>, водитель Бородин С.А. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, осуществил съезд на обочину с последующим наездом на пешехода, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые по степени тяжести как средней тяжести вред здоровью. (л.д. №);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.№);

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 11);

- объяснениями Потерпевший №1, Бородина С.А., ФИО6, ФИО7 (л.д.№

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №);

-фотоматериалами с места ДТП (л.д.№);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 21);

- заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. №);

- карточкой <данные изъяты> (л.д. №);

- заявлением Бородина С.А (л.д. №);

- чеком о переводе денежных средств в сумме № руб. потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. №

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает искреннее раскаяние и действиями виновного лица в ДТП по заглаживанию вреда. Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП, судья не находит. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в соответствие с санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░______________