Решение по делу № 2-5808/2022 от 24.08.2022

2-5808/22

26RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г.                                                                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием представителя истца Нестерова Д.А. – Деревич В.А., действующего по доверенности,

при секретаре Лучинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерова Д. А. к Дьячкову А. В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление Нестерова Д. А. к Дьячкову А. В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между Нестеровым Д. А. дата года рождения (далее Истец) и Дьячковым А. В. (далее Ответчик) дата года рождения был заключен Договор купли-продажи автомобиля (далее Договор) согласно условиям которого Нестеров Д.А., являющийся покупателем, купил, т.е. приобрел в собственность у Дьячкова А.В., являющегося продавцом, автомобиль RENAULT KAPTUR белого цвета 2018 года выпуска VIN №, ПТС серия <адрес> от дата, выдан ЗАО «РЕНО Россия» (далее Автомобиль).

Согласно п. 3.1. Договора цена автомобиля, указанного в п. 1.1. Договора составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2.3. Договора, Покупатель передает Продавцу наличные денежные средства за приобретенное транспортное средство, указанное в п. 1.1. настоящего договора в момент его подписания.

Обязательства, предусмотренные п. 2.3. Договора по оплате стоимости указанного автомобиля Истцом выполнены своевременно и в полном объеме, факт получения Ответчиком денежных средств в размере 800 000 рублей подтверждается собственноручной подписью Дьячкова А.В. в Договоре.

Согласно п. 2.1., 2.2. Договора, Продавец обязан передать Покупателю автомобиль, указанный в пункте 1.1. Договора по акту приема-передачи в течение 7 календарных дней с момента подписания Договора в полностью исправном состоянии, кроме того, вместе с автомобилем Продавец обязан передать Покупателю все комплекты ключей к автомобилю, необходимые документы на автомобиль и Паспорт транспортного средства, а Покупатель, в свою очередь, обязан в 7-и дневный срок, указанный в п. 2.1. Договора принять по акту приема-передачи приобретенный автомобиль, указанный в и. 1.1. Договора.

Таким образом, срок передачи автомобиля, указанного в п. 1.1. Договора, установлен Договором до дата.

В нарушение условий Договора, Ответчиком в установленный срок автомобиль Истцу не передан, акт приема-передачи между сторонами не составлялся.

В период с дата Истец неоднократно в телефонном режиме, путем направления смс-сообщений, обращался к Ответчику с требованиями исполнения обязательств по Договору и передаче Истцу приобретенного автомобиля в исправном состоянии, однако, Ответчиком требования Истца проигнорированы, обязательства по передаче приобретенного автомобиля не исполнены.

По состоянию на дата, Ответчиком также не исполнены обязательства по передаче автомобиля, указанного в п. 1.1. Договора, что грубо нарушает права Истца.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору, дата Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой Нестеров Д.А. в порядке ст. 463 ГК РФ, отказывается от исполнения Договора купли-продажи от дата, требует его расторжения с возвратом ранее переданных Дьячкову А.В. денежных средств в размере 800 000 рублей, а также выплаты неустойки, предусмотренной условиями Договора, в размере 700 000 рублей.

Ответчик уклонился от получения досудебной претензии, письмо, содержащее претензию было возвращено Истцу за истечением срока хранения.

дата Истцом повторно в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении Договора купли-продажи автомобиля от дата и возврате ранее переданных Истцом денежных средств, а также выплате неустойки, предусмотренной условиями Договора.

Вместе с тем в досудебном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, ввиду изложенного истец просит суд:

1.    Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Нестеровым Д. А. и Дьячковым А. В. от дата, по условиям которого Нестеровым Д. А. был приобретен в собственность автомобиль RENAULT KAPTUR белого цвета 2018 года выпуска VIN №, ПТС серия <адрес> от дата, выдан ЗАО «РЕНО Россия».

2.    Взыскать с Дьячкова А. В. в пользу Нестерова Д. А. денежные средства в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, из которых 800 000 (восемьсот тысяч) рублей - стоимость автомобиля RENAULT KAPTUR белого цвета 2018 года выпуска VIN №, ПТС серия <адрес> от дата, выдан ЗАО «РЕНО Россия» по договору купли-продажи автомобиля от дата, заключенного между Нестеровым Д.А. и Дьячковым А.В., 900 000 (девятьсот тысяч) рублей - неустойка, предусмотренная п. 2.5. договора купли-продажи автомобиля от дата.

В судебное заседание истец Нестеров Д.А., извещенный надлежащим образом не явился, однако его явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Нестерова Д.А. – Деревич В.А., действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Дьячков А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, однако его явка не признана судом обязательной в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Более того как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчиков неуважительной и с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что дата между Нестеровым Д. А. дата года рождения (далее Истец) и Дьячковым А. В. (далее Ответчик) дата года рождения был заключен Договор купли-продажи автомобиля (далее Договор) согласно условиям которого Нестеров Д.А., являющийся покупателем, купил, т.е. приобрел в собственность у Дьячкова А.В., являющегося продавцом, автомобиль RENAULT KAPTUR белого цвета 2018 года выпуска VIN №, ПТС серия <адрес> от дата, выдан ЗАО «РЕНО Россия» (далее Автомобиль).

Согласно п. 3.1. Договора цена автомобиля, указанного в п. 1.1. Договора составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2.3. Договора, Покупатель передает Продавцу наличные денежные средства за приобретенное транспортное средство, указанное в п. 1.1. настоящего договора в момент его подписания.

Обязательства, предусмотренные п. 2.3. Договора по оплате стоимости указанного автомобиля Истцом выполнены своевременно и в полном объеме, факт получения Ответчиком денежных средств в размере 800 000 рублей подтверждается собственноручной подписью Дьячкова А.В. в Договоре.

Согласно п. 2.1., 2.2. Договора, Продавец обязан передать Покупателю автомобиль, указанный в пункте 1.1. Договора по акту приема-передачи в течение 7 календарных дней с момента подписания Договора в полностью исправном состоянии, кроме того, вместе с автомобилем Продавец обязан передать Покупателю все комплекты ключей к автомобилю, необходимые документы на автомобиль и Паспорт транспортного средства, а Покупатель, в свою очередь, обязан в 7-и дневный срок, указанный в п. 2.1. Договора принять по акту приема-передачи приобретенный автомобиль, указанный в и. 1.1. Договора.

Таким образом, срок передачи автомобиля, указанного в п. 1.1. Договора, установлен Договором до дата.

В нарушение условий Договора, Ответчиком в установленный срок автомобиль Истцу не передан, акт приема-передачи между сторонами не составлялся. Доказательств обратному суду не представлено.

Судом установлено, что дата Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой Нестеров Д.А. в порядке ст. 463 ГК РФ, отказывается от исполнения Договора купли-продажи от дата, требует его расторжения с возвратом ранее переданных Дьячкову А.В. денежных средств в размере 800 000 рублей, а также выплаты неустойки, предусмотренной условиями Договора, в размере 700 000 рублей.

Ответчик уклонился от получения досудебной претензии, письмо, содержащее претензию было возвращено Истцу за истечением срока хранения.

дата Истцом повторно в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении Договора купли-продажи автомобиля от дата и возврате ранее переданных Истцом денежных средств, а также выплате неустойки, предусмотренной условиями Договора.

Таким образом в досудебном порядке требования Истца Ответчиком удовлетворены не были.

Так, рассматривая по существу заявленные истцом требования, суд полагает необходимым отметить, что пунктом 2 ст. 45 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как установлено судом в соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора купли- продажи автомобиля от дата, Ответчик обязан в семидневный срок с даты заключения договора, т.е. до дата передать Истцу приобретенный им по Договору полностью исправный автомобиль RENAULT KAPTUR белого цвета 2018 года выпуска VIN №, ПТС серия <адрес> от дата, выдан ЗАО «РЕНО Россия».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом выше, по состоянию на дата Ответчиком не исполнены обязательства по передаче Истцу автомобиля, указанного в п. 1.1. Договора, в исправном состоянии в порядке и сроки, указанные в Договоре. Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу положений п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Одна из сторон вправе требовать от другой стороны расторжения договора при его существенном нарушении этой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заключая дата Договор, Истец рассчитывал получить приобретаемый в собственность автомобиль в исправном состоянии не позднее дата, однако, по состоянию на дата указанный автомобиль Ответчиком не передан, что является существенным нарушением Договора и влечет грубое нарушение прав Истца.

Поскольку Ответчиком не исполнены обязательства по передаче Истцу автомобиля, указанного в п. 1.1 Договора, суд согласуется с позицией Истца о том, что в рассматриваемом случае имеются законные основания для расторжения Договора купли-продажи автомобиля от дата в судебном порядке с взысканием с Ответчика полученных по Договору денежных средств.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, поскольку Ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные п. 1.1, 2.1 Договора купли-продажи автомобиля от дата, учитывая, что Ответчиком не передан Истцу автомобиль RENAULT KAPTUR белого цвета 2018 года выпуска VIN №, ПТС серия <адрес> от дата, выдан ЗАО «РЕНО Россия», полученные Ответчиком от Истца до Договору купли-продажи автомобиля от дата денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей являются для Дьячкова А.В. неосновательным обогащением.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Как указано выше со ссылкой на положения ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу положений ст. ст. 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно п. 2.5. Договора купли-продажи автомобиля от дата, в случае нарушения сроков передачи автомобиля (в том числе и из-за несоответствия состоянию, указанному п. 2.1. настоящего договора) Продавец выплачивает Покупателю неустойку в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что срок исполнения Ответчиком обязательств по передаче Автомобиля по Договору истек дата, по состоянию на дата просрочка исполнения обязательств составляет 738 календарных дней, исходя из чего размер неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика, составляет 14 760 000 (четырнадцать миллионов семьсот шестьдесят тысяч) рублей из расчета 738 дней х 20 000 руб.

Вместе с тем, из существа заявленных требований следует, что Истец самостоятельно снижает размер подлежащей взысканию неустойки и просит суд взыскать с Ответчика неустойку в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, что с учетом цены Договора по мнению истца соответствует текущей стоимости аналогичного двухлетнего автомобиля RENAULT KAPTUR, которым являлся приобретаемый автомобиль на момент заключения Договора купли-продажи от дата.

При таких обстоятельствах в совокупности с приведенными нормами права в их взаимосвязи, учитывая, что Ответчиком не исполнены обязательства по передаче Автомобиля, предусмотренные п. 1.1, 2.1 Договора купли-продажи автомобиля от дата, суд считает необходимым:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Нестеровым Д. А. и Дьячковым А. В. от дата, по условиям которого Нестеровым Д. А. был приобретен в собственность автомобиль RENAULT KAPTUR белого цвета 2018 года выпуска VIN №, ПТС серия <адрес> от дата, выдан ЗАО «РЕНО Россия».

Взыскать с Дьячкова А. В. в пользу Нестерова Д. А. денежные средства в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, из которых 800 000 (восемьсот тысяч) рублей - стоимость автомобиля RENAULT KAPTUR белого цвета 2018 года выпуска VIN №, ПТС серия <адрес> от дата, выдан ЗАО «РЕНО Россия» по договору купли-продажи автомобиля от дата, заключенного между Нестеровым Д.А. и Дьячковым А.В., 900 000 (девятьсот тысяч) рублей - неустойка, предусмотренная п. 2.5. договора купли-продажи автомобиля от дата.

Следовательно, суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестерова Д. А. (<данные изъяты>) к Дьячкову А. В. (<данные изъяты>) о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Нестеровым Д. А. и Дьячковым А. В. от дата, по условиям которого Нестеровым Д. А. был приобретен в собственность автомобиль RENAULT KAPTUR белого цвета 2018 года выпуска VIN №, ПТС серия <адрес> от дата, выдан ЗАО «РЕНО Россия».

Взыскать с Дьячкова А. В. <данные изъяты>) в пользу Нестерова Д. А. <данные изъяты>денежные средства в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, из которых 800 000 (восемьсот тысяч) рублей - стоимость автомобиля RENAULT KAPTUR белого цвета 2018 года выпуска VIN №, ПТС серия <адрес> от дата, выдан ЗАО «РЕНО Россия» по договору купли-продажи автомобиля от дата, заключенного между Нестеровым Д.А. и Дьячковым А.В., 900 000 (девятьсот тысяч) рублей - неустойка, предусмотренная п. 2.5. договора купли-продажи автомобиля от дата.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено дата.

Судья                                                      Е.В. Степанова

Факс 8 (8652) 37 14 92