Решение по делу № 2-3647/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-3647/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Е.В. Логиновой

при секретаре                          М.А. Дорошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому он передал последнему в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В ноябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично исполнил договорные обязательства, уплатив ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным доводам, дополнив, что ответчик являлся его знакомым, предоставил ему займ в размере, подтвержденном распиской от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнены, от общения с ним ответчик уклоняется, единственное перечисление денежных средств на банковский счет истца во исполнение договора займа в сумме <данные изъяты> руб. произведено в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неоднократной неявки ответчика в судебное заседание истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом заказными письмами по последнему известному месту жительства, однако судебные извещения возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения корреспонденции, что расценивается судом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ как распоряжение ответчиком процессуальными правами по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ установлено, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере <данные изъяты> руб., оформив договор займа распиской. По условиям договора ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ путем возврата каждые 10 дней со дня составления расписки части денежных средств.

Данные обязательства заемщик до настоящего времени в полном объеме не исполнил, о чем свидетельствует представленный истцом подлинник долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе правом на непосредственное участие в судебном заседании и возражение относительно доводов истца, а так же правом предоставления доказательств, не воспользовался.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в заявленном размере суд находит обоснованными и неопровергнутыми какими-либо доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. согласно предоставленному истцом расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 341 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.В. Логинова