Решение по делу № 2а-131/2021 от 15.12.2020

дело №2а-131/2021

47RS0002-01-2020-001592-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово        01 марта 2021 года

    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при секретаре Василевской Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени на имущество физических лиц,

установил:

представитель МИФНС России №8 по Ставропольскому краю обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени на имущество физических лиц, указав на то, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №8 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика, который является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в адрес ответчика было направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно картотеки ответчик имеет в собственности недвижимое имуществ виде жилого дома площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Волосовского района Ленинградской области по делу № № вынесен судебный приказ, на основании заявления инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка №4 вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Представитель административного истца, явка которого не является обязательной, в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик на предварительном судебном заседании заявил, что налогооблагаемое недвижимое имущество было в его собственности, после раздела имущества им было написано заявление о передачи дома бывшей супруге и сыну, однако данный факт подтвердить не может. Через несколько лет он узнал, что <данные изъяты> дома принадлежит ему, однако считает, что никакого отношения к данному дому не имеет, так как там живут другие люди.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложен ряд обязанностей, в том числе, возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 принадлежит <данные изъяты> жилого дома, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которая является объектом налогообложения.

Административному ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в которых рассчитан налог на имущество физических лиц на <данные изъяты> жилого дома, площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10, 16, 17).

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога ответчиком оплата не произведена, ему направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где в порядке ст.75 НК РФ включены пени за несвоевременность уплаты налогов и которые направлены в адрес ответчика (л.д.15, 19, 21).

Данные обстоятельства установлены судом из материалов гражданского дела, опровергающих доказательств стороной ответчика не представлено.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса Административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, если субъектом Российской Федерации принято соответствующее решение.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по административному делу № о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц с ФИО1, отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено МИФНС России № 8 по Ставропольскому краю в Волосовский районный суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок предъявления требования об оплате налогов соблюден.

Из представленных в материалы дела налоговых требований об уплате налога, усматривается, что процедура принудительного взыскания недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц была соблюдена.

Представленный истцом расчет суммы налога, пени сомнений не вызывает. Обоснованных возражений относительно исчисленных сумм налога и пени ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-182, 290, 293 КАС РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья