Решение по делу № 2-3350/2019 от 05.03.2019

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                          УСТАНОВИЛ:

       Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.и снятии с регистрационного учета.

       В обосновании заявленных исковых требований истцы указывают, что являются членами семьи нанимателя спорного жилого помещения ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО5, ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в 2009 году, собрав все принадлежащие им вещи, выехали из квартиры, изначально избрав в качестве места жительства квартиру родителей ФИО1, по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>. С учетом проживания по данному адресу ФИО5 окончил 9 классов Кулебакской средней школы, проходил обучение в Кулебакском КМК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ноябре 2017 года призван в ряды вооруженных сил Кулебакским РВК. В настоящее время используют в качестве места жительства иное жилое помещение, адрес которого неизвестен. С 2009 года ответчики не проживают в спорной квартире, расходов по ее содержанию не несут, с требованиями о вселении не обращались. Истцы указывают на то, что регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, чем нарушаются их права как членов семьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем они обратились в суд с настоящим иском.

       В судебном заседании представитель истцов адвокат ФИО8, представившая ордер №, выданный Красногорским филиалом МОКА, а также нотариально удостоверенную доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

       Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

       Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

       Представитель третьего лица Отдела по вопросу миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

       В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд признает не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, причины их неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и постановить заочное решение

       Выслушав объяснение представителя истцов, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно п.2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

       В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

       В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

       Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

       Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       На основании п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

       В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

       Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, исполняет ли он обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

       При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

       Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

       В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

       Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

       Судом установлено, что истцы ФИО4 и ФИО3 являются членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, предоставленного на основании ордера № от 1992 года, выданного Нахабинской КЭЧ <адрес>, что подтверждается сведениями финансового лицевого счета.

       Из материалов гражданского дела усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО3, а также ответчики ФИО5, ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

       Согласно ответа ГБУЗ МО «Дедовская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 и ФИО2, зарегистрированные по адресу: <адрес> прикреплены и находятся на медицинском обслуживании в ГБУЗ МО «Дедовская городская больница».

       В подтверждение заявленных исковых требований истцами представлены суду квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.

       Согласно ответов УМВД России по городскому округу Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, а также ФИО5 в правоохранительные органы по факту чинения им препятствий в проживании не обращались.

       Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истцов ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней доверии ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>, со снятием с регистрационного учета, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в спорной квартире ответчики не проживают, в жилищные, правоохранительные органы по факту чинения им препятствий в проживании не обращались, выезд ответчиков из спорной квартиры носит постоянный и добровольный характер. Кроме того, суд полагает, что отсутствие ответчиков по месту регистрации носит длительный характер и не является временным, что подтверждается собранными по делу доказательствами, из которых усматривается, что длительное время ответчики не проживают по месту регистрации.

       При таких обстоятельства, учитывая, что ответчики не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, регистрация ответчиков носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

       Признать ФИО5, ФИО1, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>.

       Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ФИО1, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                А.А. Палагина

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

       Признать ФИО5, ФИО1, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>.

       Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ФИО1, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                А.А. Палагина