Решение по делу № 7-145/2015 от 30.04.2015

Судья Бирюков В.В. Дело № 7-145/15.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

2 июня 2015 года. г.Барнаул, пр-т Ленина, 25.

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобу Овчинникова С. Г. на определение судьи Троицкого районного суда г.Барнаула от 20 апреля 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» ФИО1 от 29 января 2015 года Овчинников С.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий <адрес>, <данные изъяты>, не работающий, признан виновным по ст. 12.6. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно данному постановлению Овчинников С.Г. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.1.2 ПДД.

Овчинников С.Г. обратился в Троицкий районный суд Алтайского края с жалобой на постановлением должностного лица 27 марта 2015 года, просил его отменить и восстановить срок для обжалования постановления ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий», указывая на то, что изначально он был не согласен с вмененным ему в вину правонарушением, сотрудником ДПС постановление ему не выдавалось о постановлении узнал 26 марта 2015 года при рассмотрении мировом судьей другого дела, подписи в постановлении по делу об административном правонарушении ему не принадлежат.

Определением судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 20 апреля 2015 года Овчинникову С.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления об административном правонарушении ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» от 29 января 2015 года отказано.

В жалобе в Алтайский краевой суд Овчинников С.Г. ссылается на доводы, указанные в жалобе при обращении в районный суд.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Овчинникова С.Г., поддержавшего жалобу. считаю, что определение отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу ( часть 2).

Из материалов дела усматривается, что постановление об административном правонарушении ИО ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» от 29 января 2015 года Овчинников С.Г. получил в день его вынесения, т.е. 29 января 2015 года, что подтверждается его подписью, на какие – либо обстоятельства, препятствующие своевременному обращению с жалобой в суд, не ссылался.

При таких обстоятельствах, судьей сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обращения с жалобой в суд.

При этом довод Овчинннкова С.Г. о том, что подпись в постановлении от ДД.ММ.ГГ, подтверждающая факт получения постановления, ему не принадлежит, обоснованно отвергнут судьей как голословный.

Доводы жалобы о незаконности постановления должностного лица по существу, не опровергают выводы судьи об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем во внимание не принимаются.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Овчинникова С. Г. – без удовлетворения.

Судья: Кулеш О.А.