Решение по делу № 2-1096/2022 от 12.05.2022

УИД 61RS0020-01-2022-001422-37

         Дело №2-1096/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года.                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Малыгиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Садыковой С.А., Нечаевой (Садыковой) А.В., Садыкову Д.Д. в лице законного представителя Садыковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 3-е лицо Новошахтинское городское отделение УФССП России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, наследникам С.Д.К., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №АК ............... от 19 декабря 2012 года по состоянию на 24 декабря 2021 года в размере 428786 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 428786 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 13487 руб. 87 коп., а всего 442274 руб. 84 коп. Обратить взыскание на автомобиль: CHERY А13, 2012 года выпуска, цвет золотистый, двигатель №..............., идентификационный номер (VIN) ..............., ПТС ..............., кузов: ..............., путем продажи с публичных торгов, возложив обязанность по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований истец указал, что 17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за ...............- КЛ) (далее - истец) был заключен договор ............... уступки прав требования (цессии) (далее - договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение ............... к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №АК ............... от 19 декабря 2012 года к заемщику С.Д.К.. В соответствии с кредитным договором банк (до 2013 года - ООО КБ «Алтайэнергобанк») предоставил Садыкову Д.К. кредит в размере 428786,97 руб. на срок по 20 июля 2020 года под 5,6% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем заемщику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности заемщика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 428786,97 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 0,00 руб.; пени на основной долг - 0,00 руб.; пени на проценты - 0,00 руб., а всего 428786,97 руб. В порядке, предусмотренном Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (далее - Правила кредитования), в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку в залог транспортное средство: CHERY А13, 2012 года выпуска, цвет золотистый, двигатель № ..............., идентификационный номер (VIN) ..............., ПТС ..............., кузов: ..............., номер регистрации залога автомобиля в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП: ...............022 (далее - автомобиль). На основании ст. 334, 348 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец заявляет требование об обращении взыскания на автомобиль. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, поскольку договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) банка, то права требования по кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия (при наличии запрета) заемщика на такую уступку. По информации из общедоступного источника - реестра наследственных дел, расположенного на сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ заемщик С.Д.К. умер хххххх, открыто наследственное дело ................ Согласно п. 61 Постановления № 9, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится ответчиком и несет обязанности по их исполнению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809-811, 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались по месту регистрации, повестки неоднократно возвращени в адрес суда за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными дне слушания дела и полагает рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Новошахтинского городского отделения УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил сведения о находящимся на исполнении сводном исполнительном производстве. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2012 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и С.Д.К. заключен кредитный договор №АК ..............., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 568916 руб. на срок 60 месяцев, т.е. до 19.12.2017 включительно со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. ПСК – 19,55% годовых. Сторонами подписан график платежей по кредиту: ответчик обязался ежемесячно производить платежи в сумме 14450 руб., начиная с 21.01.2013 по 19.12.2017, последний платеж в сумме 14304,44 руб., которые состоят из уплаты суммы основного долга и процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора, в случае нарушения кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Номер счета для зачисления/ погашения кредита40................ В день заключения кредитного договора С.Д.К. дано поручение банку на перечисление денежных средств за приобретаемый автомобиль: оплата по договору купли-продажи в сумме 470000 руб., оплата страховой премии по КАСКО - 41031 руб., оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Сведения о приобретении автомобиля заемщиком были внесены в карточку учета Транспортного средства 25.12.2012.

Согласно п. 1.1.4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» и заявления-анкеты заемщика о присоединении к Условиям заемщик при заключении договора выразил свое согласие и предоставил банку право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением заемщика об этом в течение 30 дней после факта передачи.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору (п.4 договора) заемщик предоставил в залог транспортное средство CHERY А13, идентификационный номер (VIN) ..............., 2012 года выпуска, цвет золотистый, двигатель №..............., кузов: ..............., шасси № отсутствует, ПТС ..............., с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 329000 руб.

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества ............... от 29.06.2016 в 19:41:49. Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда МРЭО ГИБДД, владельцем данного транспортного средства по настоящее время значится С.Д.К. Дата выдачи ПТС 24.07.2012.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 наименование банка ООО Коммерческий банк "Алтайэнергобанк" изменено на ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк". Приказом Банка России от 05.10.2016 у ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 по делу №............... «Б» ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Договором уступки прав (требований) от 17.09.2020 права требования по вышеуказанному кредитному договору были переданы от ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Обществу с ограниченной ответственностью "Нэйва" под ............... в приложении ............... к договору в общей сумме задолженности 497589,07 руб., из которых ссудная задолженность – 441760,26 руб., проценты – 55828,81 руб., о чем в адрес заемщика 01.11.2020 было направлено уведомление.

Заемщик С.Д.К. умер хххххх, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН ..............., выданным 24.06.2017 Отделом ЗАГС Администрации города Новошахтинска Ростовской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.60,61,63).

Из представленной нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З. по запросу суда копии наследственного дела ............... следует, что после смерти С.Д.К., хххххх года рождения, умершего хххххх, заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство после его смерти являются: мать умершего Садыкова С.А. супруга умершего – Садыкова (согласно представленным данным ОВМ России по Ростовской области в г. Новошахтинске она изменила фамилию на Нечаева) А.В.; сын умершего Садыкову Д.Д., хххххх года рождения, в лице законного представителя Садыковой С.А., в том числе и в виду отказа по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство в его пользу отца умершего С.К.Ш.. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м., кадастровой стоимостью 613694,80 руб.; спорного автомобиля CHERY А13, идентификационный номер (VIN) ..............., 2012 года выпуска, цвет золотистый, двигатель №..............., кузов: ..............., шасси № отсутствует, госномер ..............., стоимость автомобиля на дату смерти ответчиками не определена, материалы наследственного дела её не содержат; денежного вклада – номер счета ............... – счет банковской карты, остаток на дату смерти 0,40 руб. хранящегося в подразделении ............... Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму 613695,20 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору №АК ............... от 19 декабря 2012 года заемщиком исполнено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат, по состоянию на 24 декабря 2021 года размер задолженности в виде истребуемой истцом задолженности по основному долгу согласно представленному расчету задолженности составил 428786 руб. 97 коп.

    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным, соответствует условиям договора, в том числе и с учетом смерти заемщика, ответчиками не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом.

    Из сообщений и копий материалов исполнительного и сводного исполнительного производства, представленных Кировским районным отделением судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области и Новошахтинским городским отделением УФССП России по Ростовской области, следует, что у них на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника С.Д.К. о взыскании суммы задолженности по кредитным обязательствам в пользу взыскателей соответственно ООО «Траст» и ООО «Феникс», по которым исполнительные документы (судебные приказы) были вынесены мировым судьей судебного участка ............... Новошахтинского судебного района Ростовской области: от 02.04.2018 по делу ..............., от 12.04.2018 по делу ..............., от 18.10.2019 по делу ..............., от 15.04.2022 по делу ..............., т.е. после смерти заемщика (должника), правоспособность которого на дату вынесения судебных актов была прекращена в связи со смертью, соответственно обязательства перед взыскателями, возложенные на С.Д.К. данными судебными приказами, вынесенными после его смерти, не могут принудительно исполняться, задолженность по ним не погашалась, в связи с чем суммы задолженности по данным судебным приказам в настоящее время не могут быть учтены судом при определении суммы взыскания с его наследников по настоящему делу.

Таким образом, поскольку сумма задолженности по кредитному договору в размере 428786 руб. 97 коп. не превышает стоимость вышеуказанного наследственного имущества, то суд полагает возможным взыскать с ответчиков, как наследников, принявших наследство, солидарно сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти С.Д.К.

В соответствии с ч.1,3,4 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13487 руб. 87 коп., которые подтверждены платежными поручениями ............... от 22.04.2022 на сумму 6000 руб. и ............... от 25.01.2022 на сумму 7487 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Садыковой С.А., Нечаевой (Садыковой) А.В., Садыкову Д.Д. в лице законного представителя Садыковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 3-е лицо Новошахтинское городское отделение УФССП России по Ростовской области, удовлетворить.

Взыскать с Садыковой С.А. (паспорт <данные изъяты> Нечаевой (Садыковой) А.В. (паспорт <данные изъяты>), Садыкова Д.Д. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №АК ............... от 19 декабря 2012 года по состоянию на 24 декабря 2021 года в размере 428786 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13487 руб. 87 коп., а всего 442274 руб. 84 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти С.Д.К..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHERY А13, идентификационный номер (VIN) ..............., 2012 года выпуска, цвет золотистый, двигатель №..............., кузов: ..............., шасси № отсутствует, госномер ..............., в счет погашения задолженности С.Д.К., являющийся предметом залога по кредитному договору №АК 60............... от 19 декабря 2012 года, заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и С.Д.К., для реализации в виде продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                 Судья

Решение изготовлено 09.08.2022.