Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3824/2011 ~ М-3706/2011 от 06.09.2011

Дело № 2-3824(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Мороз Н.Н.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к Сорокину П.Н. о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» обратился в суд с иском к Сорокину П.Н. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки <данные изъяты> с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска или г. Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь владельцем указанного оружия, 21 июля 2005 года получил разрешение № на ношение и хранение оружия. В связи с истечением срока действия указанного разрешения, оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». Несмотря на требования МО МВД России «Ачинский» принять меры к перерегистрации, либо даче разрешения на реализацию оружия, Сорокин П.Н. не принял каких-либо мер к устранению причин, послуживших основанием к изъятию оружия, в связи с чем, истец просит прекратить право собственности на указанное выше оружие (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Ачинский», будучи уведомленным о рассмотрении дела (л.д. 12), не явился. В поступившем заявлении, представитель Овчаренко Н.Н., действующая на основании доверенности от 13.07.2011 года сроком по 31.12.2011 года, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя МО МВД России «Ачинский» (л.д. 22).

Ответчик Сорокин П.Н. в судебное заседание не явился. При этом судом предпринимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, судебное уведомление возвращено с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д. 13-14). Таким образом, судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по месту его жительства, однако последний в суд не явился. При таких обстоятельствах, суд считает, что при принятии мер по извещению ответчика по месту жительства и месту изъятия огнестрельного оружия, отсутствие Сорокина П.Н. в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

На основании ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ и ФЗ «Об оружии» (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, и контроль за ними осуществляют органы внутренних дел (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

Как установлено по делу, 21 июля 2005 года ответчику Сорокину П.Н. УВД г. Ачинска Красноярского края было выдано разрешение № на хранение и ношение огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, на срок до 21 июля 2010 года (л.д. 4, 7).

В связи с истечением срока действия данного разрешения, 28.07.2010 года огнестрельное оружие у Сорокина П.Н. было изъято и сдано на хранение в камеру хранения МУВД «Ачинское» (л.д. 6).

11 августа 2011 года МУВД «Ачинское» направлено предупреждение об устранении причин, послуживших основанием для изъятия оружия, либо дать разрешение на его реализацию через розничную сеть магазинов г. Ачинска или его уничтожение (л.д. 5). Однако каких-либо мер к продлению разрешения, ответчиком предпринято не было.

Таким образом, учитывая, что срок разрешения на хранение и ношение Сорокиным П.Н. огнестрельного оружия истек 21 июля 2010 года, мер ответчиком к продлению разрешения в течение одного года не предпринималось, суд полагает возможным прекратить право собственности Сорокина П.Н. на огнестрельное оружие марки <данные изъяты>.

Кроме того, поскольку имущество не отчуждено собственником в течение одного года после окончания действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, принимая во внимание его характер и назначение, суд считает необходимым осуществить МО МВД России «Ачинский» меры по продаже этого оружия с последующей передачей ответчику вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Сорокина П.Н. на огнестрельное оружие марки <данные изъяты> с последующей его реализацией Межмуниципальным отделом МВД России «Ачинский» через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска или г. Красноярска, с передачей Сорокину П.Н. денежной суммы, вырученной от продажи оружия, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Н.Мороз