Решение по делу № 22-2245/2016 от 30.09.2016

Докладчик Григорьев И.С. Апелляционное дело № 22-2245/201 Судья Одрова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2016 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Григорьева И.С.,

при секретаре судебного заседания Перцеве Н.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

адвоката Шульпинова А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - ст.помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бойцовой Л.В. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 09 сентября 2016 года, которым

Федоров Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Федорову Ю.Л. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Федорова Ю.Л. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обязать Федорова Ю.Л. не покидать места жительства с 20 часов вечера до 6 часов утра.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Григорьева И.С., выступления осужденного Федорова Ю.Л. и его адвоката Шульпинова А.Н., поддержавших доводы апелляционного представления, заключение прокурора Герасимовой И.И., полагавшей приговор суда первой инстанции подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федоров Ю.Л. осужден за нарушение требований – п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего ФИО12

Преступление им было совершено 01 июля 2016 года на автодороге по направлению из <адрес> в сторону <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Федоров Ю.Л. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник Шумерлинского межрайонного прокурора Бойцова Л.В., не оспаривая квалификацию совершенного Федоровым Ю.Л. преступления, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением норм уголовного закона. При этом указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признал смягчающим обстоятельством наличие у осужденного малолетних детей, что является таковым согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации. Также суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления осужденным в состоянии алкогольного опьянения. Между тем данное обстоятельство составляет объективную сторону инкриминируемого ему преступного деяния и согласно ч. 2 ст. 63 УК Российской Федерации не должно повторно учитываться при назначении наказания. Автор представления также указывает, что согласно приговору суд назначил Федорову Ю.Л. наказание в виде лишения свободы в качестве основного наказания и лишение права управления транспортным средством в качестве дополнительного наказания. Между тем в нарушение требований уголовного закона не указал какое из этих наказаний является условным и как они должны исполняться. В связи с этим ставится вопрос об изменении приговора суда первой инстанции, снизив срок наказания в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 09 сентября 2016 года в отношении Федорова Ю.Л. подлежит изменению.

Так, согласно ст.389¹⁵ УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой – 2 ст. 237 УПК Российской Федерации.

Применительно к данному приговору имеется основание для изменения приговора.

Как видно из представленных материалов, данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, нормы которой определяют особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Федоров Ю.Л. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего ФИО11 против заявленного осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Фактические обстоятельства совершенного Федоровым Ю.Л. деяния, с которым он согласился, подтверждены собранными по делу доказательствами.

Судом первой инстанции соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации о порядке постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Преступные деяния Федорова Ю.Л. квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации правильно.

Между тем по основаниям доводов представления приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

Так в соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений Общей его части.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд первой инстанции на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации наличие у осужденного малолетних детей признал обстоятельством, смягчающим его наказание. Между тем данное обстоятельство признается таковым согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации.

Суд первой инстанции в нарушение требований ч. 2 ст. 63 УК Российской Федерации совершение Федоровым Ю.Л. вышеописанного преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения, что составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации, повторно учел обстоятельством, отягчающим его наказание.

Заслуживают внимания и другие доводы автора представления.

В частности, суд первой инстанции, как явствует из приговора, назначил Федорову Ю.Л. наказание в виде лишения свободы в качестве основного наказания и лишение права управления транспортным средством в качестве дополнительного наказания. При этом в нарушение требований уголовного закона не указал, какое из этих наказаний является условным и как они должны исполняться.

Таким образом, суд апелляционной инстанции по изложенным выше доводам апелляционного представления находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению со снижением назначенного Федорову Ю.Л. наказания в виде лишения свободы.

Судом первой инстанции нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 09сентября 2016 года в отношении Федорова Ю.Л. изменить:

- назначить Федорову Ю.Л. по ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Федорова Ю.Л. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовной исполнительной инспекции, не покидать места жительства с 20 часов вечера до 6 часов утра.

Дополнительное наказание в виде лишения Федорова Ю.Л. права управления транспортным средством сроком на 2 года подлежит самостоятельному исполнению.

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о признании совершения Федоровым Ю.Л. преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание;

- наличие у Федорова Ю.Л. малолетних детей на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признать обстоятельством, смягчающим наказание..

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: И.С. Григорьев