Решение по делу № 22-1142/2018 от 09.08.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 сентября 2018 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего Аркатовой М.А.

при секретаре Абдаловой К.В.

с участием прокурора Бызова А.В.

адвокатов Головешко А.А., Прониной А.Г.

рассмотрел в судебном заседании 07 сентября 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Демина Ю.В. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 04 июля 2018 г., которым

Демин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

18.04.2017 Калужским районным судом Калужской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 14.07.2017 наказание заменено на 14 суток лишения свободы, 28.07.2017 г. освобожден по отбытии наказания,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 04 июля 2018 г.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Захаров К.С., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав объяснения адвокатов Головешко А.А. и Прониной А.Г., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бызова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Демин признан виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 26 февраля 2018 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Демин вину признал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Демин просит приговор изменить, указывая на то, что он отбывает наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19.05.2018, при назначении ему наказания суд не применил положения, предусмотренные ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, не зачел ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.10.2017 по 29.12.2017.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству Демина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Согласно материалам уголовного дела Демин в установленном законом порядке был ознакомлен с особенностями постановления приговора без судебного разбирательства и порядком обжалования приговора.

Суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Демину обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Действиям Демина дана правильная юридическая оценка в соответствии с фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Назначенное осужденному Демину наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным, характеризующим его личность, обстоятельствам дела и является справедливым.

Вывод суда о необходимости назначения Демину наказания в виде лишения свободы является правильным, он надлежащим образом мотивирован в приговоре, срок лишения свободы определен судом с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Демину судом выполнены требования, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для смягчения назначенного Демину наказания не имеется.

Вопросы о совместном исполнении приговоров, на которые указал в жалобе Демин, и о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 04 июля 2018 г. в отношении Демина Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции

Председательствующий: