Решение по делу № 5-98/2023 от 26.05.2023

УИД 05RS0029-01-2023-001106-81

№5-98/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

26 мая 2023 г.                  с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., изучив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и другие материалы дела в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан для принятия решения поступил административный материал в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Считаю, что данное дело не подведомственно судье районного суда по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 данной статьи, и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "а" п. 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на его проведение лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение требований ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Между тем, материалы дела не содержат документов, датированных после принятия определения о проведении административного расследования, за исключением протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Следовательно, рассмотрение административного дела подведомственно мировому судье судебного участка № <адрес>.

В силу этого при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуя п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить материалы административного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток.

Судья                  А.А. Казаватов