Решение по делу № 9-135/2021 от 29.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года                                                            г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Балашов В.А., изучив поступившее исковое заявление Курочкина Алексея Викторовича к ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Курочкин обратился в суд с указанным иском. Просит суд, взыскать с ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» в свою пользу 493297,44 руб. уплаченные в качестве страховой премии по договору страхования, убытки в размере 57548,80 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17833,83, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 и абзацу седьмому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. К исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Истцом приложено к исковому заявлению уведомление финансового уполномоченного о порядке оформления обращения, из которого следует, что Курочкиным А.В. не представлены все необходимые документы для рассмотрения обращения, а также н указано номер договора страхования, по которому направляется претензия, в связи с чем ему разъяснен порядок оформления обращения и предложено представить все необходимые документы.

Таким образом, истцом не приложены к исковому заявлению документы, предусмотренные ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", подтверждающие надлежащее урегулирование досудебного порядка.

Поскольку предусмотренный досудебный порядок перед обращением в суд, а именно, обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в части неустойки не соблюден, суд приходит к выводу о возврате иска на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из искового заявления, страховая премия перечислена в ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» страхователем ООО «Русфинанс Банк» на основании договора группового страхования жизни и здоровья заемщика, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» ООО «Сосьете Женераль страхование жизни», однако в исковом заявлении отсутствуют сведения об обращении Курочкина А.В или отсутствии такового в ООО «Русфинанс Банк» о расторжении договора в отношении него и возврате страховой премии.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

определил:

возвратить Курочкину Алексею Викторовичу исковое заявление к к ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 15 дней.

    Судья                                           подпись                         В.А. Балашов