Решение по делу № 2-4859/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-4859/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузовой О. А. к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Арбузова О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №,неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на препятствие (столб). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Арбузова Н.М. была застрахована ПАО «САК «Энергогарант». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения было отказано. Согласно проведенному по инициативе истца отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 316 598 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, однако выплата до настоящего времени не произведена. На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 316 598 рублей; моральный вред в размере 10000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, до судебного заседания от представителя истца Герасина И.Л. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Ремешкова Е.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

Из смысла ч.2 ст.39 ГПК РФ следует, что суд может не принять отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Других оснований для непринятия отказа от иска действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя существа спора суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым его принять.

Ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ предусматривают, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Арбузовой О. А. от иска к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков