Решение по делу № 33а-6619/2016 от 10.05.2016

Судья Устименко А.В.

Дело № 33-6619

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Елецких О.Б.,

судей Овчинниковой Н.А., Степанова П.В.,

рассмотрела в г. Перми 18 мая 2016 г. дело по частной жалобе Максимова А.М. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 08 апреля 2016 года, которым возвращена его апелляционная жалоба на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14.03.2016 г.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14.03.2016 г. исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 к Максимову А.М. о взыскании налоговых платежей удовлетворены.

06.04.2016 г. Максимов А.М. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая возвращена вышеприведенным определением судьи ввиду пропуска срока на её подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Об отмене указанного определения просит в частной жалобе
Максимов А.М., считая, что срок на обжалование решения суда пропущен не был.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, отменяет его в связи нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 293 КАС РФ решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

По правилам ст. 294 КАС РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья счел, что её заявитель пропустил 15-дневный срок, который исчислял с даты вынесения решения суда.

Однако судья не учел, что дело было рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с чем срок на оспаривание решения исчисляется по правилам ст. 294 КАС РФ, а именно – с даты получения лицом, участвующим в деле, копии решения суда.

Поскольку на момент возврата апелляционной жалобы в деле не имелось документов, подтверждающих получение административным ответчиком копии решения суда более, чем за 15 дней до её подачи, у судьи не имелось оснований для вывода о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока.

Наряду с изложенным, с частной жалобой представлена копия конверта, из штемпеля на котором следует, что заявитель получил копию решения суда 30.03.2016 г. Это обстоятельство материалами дела не опровергается.

В такой ситуации следует считать, что срок на подачу апелляционной жалобы истек 13.04.2016 г., следовательно апелляционная жалоба, поступившая в суд 06.04.2016 г., является поданной в установленный законом срок.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для совершения действий по дальнейшему движению апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 08 апреля 2016 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии с требованиями главы 34 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи