Решение по делу № 2-1064/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1064/22

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Воробьевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО3 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту, указав, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством выдачи банковской карты (счет №). Однако у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 65 970 руб. 46 коп., включая суммы просроченных процентов и неустойки. Добровольно выплатить сумму долга ответчик отказался, в связи с чем, истец предъявил указанный иск, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредиту и госпошлину.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством выдачи банковской карты (счет №).

В течение срока пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал порядок внесения платежей в счёт погашения задолженности, как в части сроков, так и в части сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, размер которой составил 65 970 руб. 46 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. В свою очередь, ответчик доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 2 179 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

            Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредиту в размере 65 970 руб. 46 коп., а также сумму госпошлину в размере 2 179 руб. 11 коп. Всего подлежит взысканию – 68 149 руб. 57 коп.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                              И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                              И. А. Лапшина