Решение по делу № 2-979/2019 от 11.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 15 марта 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тарасенко И.А.,

При секретаре судебного заседания: Авакимовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Снитковскому А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Снитковскому А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 026 639 рублей 32 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 331 рубль 85 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и Снитковским А.О. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 388 888 рублей 89 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивалась частично задолженность по основному договору, задолженность по процентам. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 026 369 рублей 32 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность – 309 120 рублей 53 копейки, просроченная задолженность по процентам – 145 457 рублей 46 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 861 821 рубль 57 копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 1 709 969 рублей 76 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просят взыскать с Снитковского А.О. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 026 639 рублей 32 копейки. Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 33 331 рубль 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Снитковский А.О. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношением по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и Снитковским А.О. был заключен кредитный договор № КФ-04-01/2012/263 в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 388 888 рублей 89 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых, что подтверждается представленными в дело копией кредитного договора (л.д. 7-12), копией заявления-анкеты заемщика (л.д. 17-18), графиком платежей (л.д. 13-14), копией паспорта гражданина РФ (л.д. 19-20).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать истцу без каких - либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности и иные предусмотренные договором платежи.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В данном случае законом не предусмотрена возможность одностороннего изменения условий договора.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушал обязательства заемщика, поскольку по договору оплата, в установленные графиком платежей, в банк неоднократно не поступала, при этом денежные суммы ответчиком в банк не вносились неоднократно, как предусмотрено графиком платежей, что влекло за собой неоднократно начисление процентов за просрочку платежа, между тем графиком платежей предусмотрена обязанность заемщика осуществлять платежи ежемесячно в срок и равными платежами.

Ответчик не оспаривал этих обстоятельств, в связи с чем суд считает эти обстоятельства установленными.

Как добросовестная сторона в договоре, истец вправе требовать в соответствии со ст.11 ГК РФ защиты нарушенных гражданских прав в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы иска нашли свое подтверждение о том, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком привело к существенному нарушению условий договора, что подтверждается представленными расчетом и выпиской по счету.

Должник не исполняет обязанность по уплате очередных платежей, а кредитор - истец требует защиты своих нарушенных прав, путем взыскания с должника в пользу займодавца, переданных по договору денежных сумм, а также неустойки и процентов за пользование денежными средствами на условиях заключенного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчика не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доводов и доказательств, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца, а возражения ответчика против иска суд оценивает критически, как опровергнутые при совокупном анализе представленных доказательств.

Истец не имеет реальной возможности во внесудебном порядке, защитить свои нарушенные права, как кредитной организации, действующей в соответствии с заключенными договорами в целях извлечения прибыли в качестве экономического результата своей деятельности.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленной суду истории всех погашений клиента по договору и расчета задолженности по кредитному договору суд установил, что Ответчик имел к моменту предъявления иска непогашенную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 026 369 рублей 32 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность – 309 120 рублей 53 копейки, просроченная задолженность по процентам – 145 457 рублей 46 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 861 821 рубль 57 копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 1 709 969 рублей 76 копеек.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушал обязательства заемщика, поскольку по договору оплата, в установленные графиком платежей, в банк неоднократно не поступала, при этом денежные суммы ответчиком в банк не вносились неоднократно, как предусмотрено графиком платежей, что влекло за собой неоднократно начисление процентов за просрочку платежа, между тем графиком платежей предусмотрена обязанность заемщика осуществлять платежи ежемесячно в срок и равными платежами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком привело к существенному нарушению условий договора, что подтверждается представленными расчетом и выпиской по счету. Доказательств в опровержение доводов истца, возражений, ответчиком не представлено.

Должник не исполняет обязанность по уплате очередных платежей, а кредитор - истец требует защиты своих нарушенных прав, путем взыскания с должника в пользу займодавца, переданных по договору денежных сумм, а также неустойки и процентов за пользование денежными средствами на условиях заключенного договора.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявление настоящего иска конкурсным управляющим связано с надлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору с Банком и не противоречит положениям ст. 189.79 Закона о несостоятельности (банкротстве).

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по делу в виде уплаты государственной пошлины. Поскольку иск судом удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные при уплате государственной пошлины, исходя из размера исковых требований, то есть в размере 33 331 рубль 85 копеек.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с Снитковского А.О. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 026 639 (пять миллионов двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 32 (тридцать две) копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 309 120 (триста девять тысяч сто двадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, просроченная задолженность по процентам – 145 457 (сто сорок пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 861 821 (два миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль 57 (пятьдесят семь) копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 1 709 969 (один миллион семьсот девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Снитковского А.О. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» судебные расходы в размере 33 331 (тридцать три тысячи триста тридцать один) рубль 85 (восемьдесят пять) копеек, а всего взыскать 5 059 701 (пять миллионов пятьдесят девять тысяч семьсот один) рубль 17 (семнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: