Решение по делу № 2а-3825/2020 от 11.08.2020

к делу № 2а-3825/2020

61RS0022-01-2020-006839-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Оганджанян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Авакова А.В. к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Баласани Д.Н., Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ООО «ТЭГОМА» о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Аваков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Баласани Д.Н., Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ООО «ТЭГОМА» о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Согласно административным исковым требованиям истец просил суд признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Баласани Д.Н. в ознакомлении с материалами исполнительного производства № №-ИП от 28.02.2019 года; признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Баласани Д.Н. в предоставлении (вручении) копии постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № №-ИП от 28.02.2019 года; признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № №-ИП от 28.02.2019 года.

Определением суда от 13.08.2020 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Ростовской области.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административный истец Аваков А.В. и его представитель - адвокат Марченко Д.С. в судебном заседании не присутствуют. Представитель административного истца адвокат Марченко Д.С., действующий на основании ордера № № от 06.08.2020 года и на основании доверенности № № от 17.10.2019 года, направил заявление об отказе от административного иска в порядке п.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска известны и ясны.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административные ответчики - судебный пристав - исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Баласани Д.Н., УФССП России по Ростовской области, Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, а также заинтересованное лицо ООО «ТЭГОМА», в суд не явились.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив поступившее письменное заявление представителя административного истца Авакова А.В. – адвоката Марченко Д.С. об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст. 46 названного кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В соответствии с ч.2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как усматривается из заявления представителя административного истца Авакова А.В. – адвоката Марченко Д.С. отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска известны и ясны.

Суд принимает отказ представителя административного истца Авакова А.В. – адвоката Марченко Д.С. от административного иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 225, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Авакова А.В. – адвоката Марченко Д.С. от административного искового заявления Авакова А.В. к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Баласани Д.Н., Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ООО «ТЭГОМА» о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №№ по административному иску Авакова А.В. к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Баласани Д.Н., Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ООО «ТЭГОМА» о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Чернобай Ю.А.